Cinco objeciones penales comunes: ¿Qué significan?
Durante los juicios y procedimientos penales, verá cómo los abogados se levantan y formulan diversas objeciones. Pero, ¿qué significan estas objeciones? ¿Y por qué se hacen?
La terminología y los procedimientos de los tribunales penales pueden resultar confusos para quienes no están familiarizados con la ley. En esta entrada del blog, vamos a explicar cinco de las objeciones más comunes de los tribunales penales para que pueda entender lo que está pasando si alguna vez se encuentra en el estrado de los testigos - o simplemente un observador curioso sala de audiencias.
1. Rumores
"¡Protesto! Rumores, señoría". El testimonio de oídas es una de las objeciones más comunes en los tribunales penales y básicamente se refiere a información de segunda mano. El concepto básico es que las declaraciones hechas por un tercero fuera de la corte no pueden ser usadas para establecer la verdad. Esto se debe a que la parte contraria no puede interrogarlos y probar su credibilidad.
En pocas palabras, cuando alguien testifica en un juicio penal, no se le permite decir lo que otra persona le dijo. Eso se denomina "testimonio de oídas" y generalmente es inadmisible. Por ejemplo, si Bill le dice a su amigo John que vio a Joe cometer un asesinato, y luego John testifica ante el tribunal sobre lo que Bill le dijo, eso es un testimonio de oídas.
La regla de los testimonios de oídas existe para evitar que la gente testifique sobre cosas que no oyó o vio con sus propios ojos. Es importante contar con testimonios de primera mano en los juicios penales para que el jurado pueda tomar una decisión basada en lo que oyó directamente del testigo, y no sólo en lo que ese testigo fue informado por otra persona.
Si una declaración se considera de oídas, será inadmisible a menos que entre dentro de una excepción. Si hay una excepción a la regla de los testimonios de oídas (y hay muchas), el juez se lo hará saber al testigo y le permitirá responder a la pregunta.
2. Preguntas capciosas
"Protesto Juez - ¡Provocando!" Cuando un fiscal o abogado defensor está interrogando a un testigo, no se les permite hacer una pregunta de una manera que sugiere una respuesta o pone palabras en su boca.
Por ejemplo, una pregunta capciosa sería: "Usted vio al acusado golpear a la víctima con un bate, ¿verdad?".
Hacer preguntas tendenciosas no está permitido porque puede sesgar o influir en el testimonio del testigo. El abogado debe dejar que el testigo responda a la pregunta sin darle pistas sobre lo que debe decir. Si un abogado está guiando a un testigo, el juez normalmente mantendrá estas objeciones del tribunal penal y les dirá que hagan una pregunta diferente.
3. Relevancia
"Objeción, Relevancia". Esta objeción se hace típicamente cuando un abogado está interrogando a un testigo sobre algo que no tiene nada que ver con el caso ante el tribunal.
Por ejemplo, si un testigo está declarando sobre un accidente de tráfico mortal, y el fiscal empieza a hacerle preguntas sobre un incidente de robo en una tienda que ocurrió hace 20 años, el abogado defensor se opondría por motivos de relevancia.
Por lo general, el juez acepta las objeciones de los tribunales penales sobre la base de la pertinencia y le dice al abogado que pase a otra cosa. La razón por la que la relevancia es importante es porque los jurados pueden ser fácilmente distraídos o influenciados por información que no tiene nada que ver con el caso en el que se supone que se están centrando. Si algo no es relevante, también puede ser injustamente perjudicial, lo que significa que puede hacer que el jurado sea injustamente parcial contra el acusado.
4. Especulación
"Objeción, Especulación". Esta objeción se formula normalmente cuando se pide a un testigo que haga conjeturas, estimaciones o suposiciones sobre algo.
Por ejemplo, si el fiscal pregunta al testigo a qué velocidad iba el acusado cuando atropelló a la víctima con su coche, se trataría de una especulación. El testigo no podría saber con certeza a qué velocidad iba el acusado.
Cuando se formula una objeción por motivos especulativos, el juez suele aceptar la objeción y decirle al abogado que reformule su pregunta o que siga adelante.
5. Sin respuesta
"¡Protesto! No responde". Esta objeción se hace típicamente cuando un testigo da una respuesta a una pregunta que no responde directamente a lo que se le preguntó.
Por ejemplo, si un abogado pregunta al testigo qué llevaba puesto el acusado en el momento del robo, y el testigo empieza a hablar de lo que desayunaron ese día, el abogado podría objetar por falta de respuesta.
Se supone que el testigo debe responder a la pregunta que se le ha formulado y no desviarse en otra dirección. Si un testigo no responde, el juez suele aceptar la objeción y decirle que responda directamente a la pregunta que se le ha formulado.
¿Preguntas sobre otras objeciones penales?
Éstas son sólo algunas de las objeciones de los tribunales penales. Hay muchas otras. Si tiene preguntas o quiere saber sobre las objeciones comunes de la corte, por favor déjenos un comentario abajo.
Y recuerde, si alguna vez le llaman a declarar en un juicio penal, es importante que escuche atentamente las preguntas y responda sólo a lo que le pregunten. Si no entiende una pregunta, hágaselo saber al abogado para que la reformule. Intenta no ponerte nervioso en el estrado y, lo más importante, di siempre la verdad.
Colectivamente, los abogados de Varghese Summersett han llevado más de 600 casos penales y cuatro de nuestros abogados están certificados en Derecho Penal - la designación más alta que un abogado puede alcanzar. Tenemos una vasta experiencia en los tribunales. Hay una razón por la que la gente recurre a nosotros cuando se enfrenta al mayor problema de su vida.
