![Pornhub bloquea a los usuarios de Texas por la ley de verificación de edad [2025]](https://versustexas.com/wp-content/uploads/age-verification-laws-in-Texas.jpg.webp "age verification laws in | Varghese Summersett")
Los tejanos que busquen entretenimiento para adultos en línea ya no lo encontrarán en Pornhub, uno de los sitios web más populares del mundo. En marzo, Pornhub suspendió sus servicios en el Estado de la Estrella Solitaria por objeciones a la nueva ley de verificación de edad de Texas.
La nueva ley de Texas obliga a los sitios porno a comprobar la edad de los visitantes para asegurarse de que tienen al menos 18 años y a mostrar una advertencia sanitaria de que el porno perjudica "el desarrollo del cerebro humano." En lugar de cumplir, Pornhub ha retirado sus servicios a Texas. Otros sitios también se están retirando. Cientos de usuarios en el subreddit r/texas han comentado que el sitio web de GIFs para adultos RedGifs está fuera de servicio para los tejanos.
Mensaje que recibo al iniciar sesión en redgifs ahora
byu/Spongey_anklesintexas
Ley de verificación de la edad en Texas
El 2 de junio de 23, los legisladores de Texas aprobaron el proyecto de ley 1181 de la Cámara de Representantes, que obliga a los sitios web para adultos a utilizar "métodos razonables de verificación de la edad" para garantizar que una persona que accede a su sitio web tiene al menos 18 años.
La nueva ley exige que los usuarios demuestren su edad con un documento de identidad expedido por el gobierno o utilizando un "método comercialmente razonable que se base en datos transaccionales públicos o privados" para verificar la edad del visitante. La ley exige además que los sitios web publiquen una dudosa advertencia de que la pornografía es adictiva, que la exposición a la pornografía puede provocar problemas de imagen corporal y de salud mental y aumentar la demanda de explotación infantil.
Impugnación de la ley de verificación de edad
La impugnación de la ley tuvo éxito, al menos inicialmente. La ley fue impugnada ante un tribunal federal por la Free Speech Coalition, una asociación comercial sin ánimo de lucro formada por artistas, productores, distribuidores y minoristas de contenidos para adultos. La Coalición cuenta con el apoyo de sitios web para adultos como PornHub y Xnxx. La base de la impugnación era que la ley era excesiva y no superaba la prueba de escrutinio estricto aplicada a la libertad de expresión. El tribunal federal de distrito concedió la medida cautelar e impidió que el Fiscal General de Texas aplicara la ley recién promulgada.
El Tribunal de Apelaciones dictamina que la ley de verificación de edad de Texas es actualmente aplicable
El 14 de noviembre de 2023, el Quinto Circuito de los Estados Unidos anuló la medida cautelar. En otras palabras, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo con el tribunal de distrito, por lo que Texas ya puede aplicar la nueva ley.
Distribuir contenidos para adultos sin cumplir la nueva ley se castiga con una multa de hasta 10.000 dólares diarios por no verificar la edad de los usuarios y con una multa de hasta 250.000 dólares diarios si al menos un niño está expuesto a material pornográfico.
Avancemos hasta febrero de 2024. El Fiscal General de Texas anunció que su oficina está demandando a Aylo Global Entertainment, propietaria de Pornhub y otros sitios. Paxton solicitó una medida cautelar contra la empresa por exigir salvaguardias de verificación de edad apropiadas y potencialmente millones de dólares en sanciones civiles.
El 7 de marzo, el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito dictaminó que el componente de verificación de la edad de la ley podía mantenerse, pero que la advertencia sanitaria exigida por la ley era inconstitucional porque obligaba a hablar.
En respuesta, Pornhub dejó de servir contenidos a los usuarios de Texas en lugar de obligar a los visitantes a verificar su identidad y demostrar su edad. No es la primera vez que Pornhub impide el acceso a usuarios. También ha bloqueado a visitantes de Carolina del Norte, Montana y Utah.
¿Es fácil evitar la verificación de la edad?
¿Hasta qué punto es eficaz la legislación? Engadget informó de que las búsquedas de VPN, que ocultan la ubicación de un visitante, están aumentando repentinamente allí donde se están aplicando leyes similares a esta.
¿Es legal la pornografía en Texas?
Por lo general, en Texas es legal que un adulto vea pornografía en la que aparezcan adultos con consentimiento mutuo. Sin embargo, hay casos en los que la pornografía puede llegar a ser ilegal:
Pornografía infantil (Código Penal 43.26)
En Texas, es ilegal poseer, producir, distribuir o promover cualquier material visual que represente a un menor de 18 años en una conducta sexual. La ley de pornografía infantil es exhaustiva e incluye fotografías, vídeos, imágenes digitales y cualquier otro tipo de representación visual. Las condenas en virtud de esta ley pueden acarrear penas graves, incluida la prisión y el registro obligatorio como delincuente sexual.
Pornografía generada por IA en la que aparece un menor (Código Penal 43.26)
Con la llegada de la tecnología de IA, es posible crear imágenes o vídeos realistas que no existían originalmente. Si la IA genera contenido pornográfico que incluye el rostro, el parecido u otros rasgos distintivos de un niño real, entra en la misma categoría que la pornografía infantil tradicional según el Código Penal 43.26 y se trata con la misma severidad.
Pornografía generada por IA con imágenes de menores (Sección 43.261 del Código Penal)
La ley de Texas aborda específicamente la cuestión de la pornografía generada por IA que utiliza la imagen de un menor de 18 años, incluso si el contenido final no muestra directamente a ese menor. Esta inclusión garantiza que la ley evolucione con la tecnología, prohibiendo la explotación de menores en todas sus formas, incluso en contenidos alterados digitalmente o generados por IA.
Pornografía vengativa (artículo 21.16 del Código Penal)
La divulgación ilegal de material visual íntimo, comúnmente conocida como pornografía vengativa, implica la distribución de imágenes o vídeos íntimos de alguien sin su consentimiento, normalmente con la intención de dañar o acosar. En Texas, este acto constituye una violación de la intimidad y la dignidad y está penado por la ley. La ley abarca una serie de conductas e incluye protecciones para las víctimas, como la posibilidad de reclamar daños y perjuicios.
Distribución de material perjudicial a un menor (Código Penal 43.24)
En Texas es ilegal vender, distribuir o mostrar material nocivo a un menor. Esta ley está diseñada para proteger a los menores de la exposición a contenidos explícitos que se consideran inapropiados para su edad. Las infracciones de este estatuto pueden dar lugar a cargos penales, lo que pone de relieve la responsabilidad de las personas y entidades en el control del acceso a dicho material.
Sexting entre menores
Aunque es menos grave que otros delitos sexuales, el sexting entre menores sigue siendo una preocupación en Texas y está clasificado como un delito menor de clase C. El estado reconoce la necesidad de abordar el comportamiento sin imponer penas severas asociadas a los delitos sexuales de adultos. El estado reconoce la necesidad de abordar el comportamiento sin imponer las duras penas asociadas con los delitos sexuales de adultos. Sin embargo, es crucial abordar estos casos con sensibilidad y comprensión del contexto legal y social más amplio.
Exhibición o distribución obscena (Código Penal 43.23)
La ley de Texas prohíbe la exhibición o distribución intencionada o imprudente de materiales obscenos de manera que otros puedan sentirse ofendidos o alarmados. Este estatuto refleja las normas de la comunidad con respecto a la decencia pública y la protección de las personas de la exposición no deseada a contenidos explícitos. La condena puede dar lugar a una acusación de delito menor de clase C, lo que subraya la importancia de respetar las normas públicas.
Actuación sexual de un menor (artículo 43.25 del Código Penal)
Involucrar a un menor de 18 años en un espectáculo sexual o producir, dirigir o promover dicho material es un delito grave en Texas. Esta ley se centra en la explotación de menores a un nivel fundamental, con el objetivo de proteger a los niños de los abusos y la participación en la industria del entretenimiento para adultos. Las infracciones pueden acarrear importantes consecuencias legales, incluidas largas penas de prisión y el registro obligatorio como delincuente sexual.
2025 Actualización: Preguntas de los jueces del Tribunal Supremo en Free Speech Coalition contra Paxton
El caso Free Speech Coalition contra Paxton impugna el proyecto de ley 1181 de la Cámara de Representantes de Texas, que obliga a los sitios web con una cantidad sustancial de material sexual a verificar la edad de todos los usuarios antes de permitir el acceso. La ley, que entró en vigor en 2023, obliga a los sitios con un tercio o más de su contenido considerado "perjudicial para menores" a aplicar medidas de verificación de la edad para impedir que los menores vean esos contenidos. La Coalición por la Libertad de Expresión, que representa a sitios web de entretenimiento para adultos, argumenta que la ley impone una carga inconstitucional a los derechos de la Primera Enmienda de los adultos, mientras que Texas sostiene que es una medida necesaria para proteger a los niños de material perjudicial. El caso ha llegado al Tribunal Supremo después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito permitiera la entrada en vigor de la ley, revocando la medida cautelar de un tribunal de distrito.
During oral arguments, the Supreme Court justices explored several key themes about Texas’s age verification law for websites with adult content.
Chief Justice Roberts emphasized how technology has dramatically changed since earlier precedents, questioning whether standards established “in an entirely different era” need updating for today’s digital world where teenagers can access pornography “with the push of a button.”
El juez Thomasindagó si cualquier sistema de verificación de la edad podría ser constitucional y qué características necesitaría, señalando la enorme escala de las transacciones por Internet en comparación con las tiendas físicas.
El juez Alito se mostró escéptico sobre la eficacia del filtrado de contenidos y preguntó: "¿Conoce a muchos padres que sepan más de tecnología que sus hijos de 15 años?". Sugirió que la verificación de la edad es aceptable desde hace tiempo en contextos físicos como las tiendas que venden revistas para adultos.
La jueza Sotomayor aclaró que la cuestión central era la norma de escrutinio, haciendo hincapié en los precedentes que aplican un escrutinio estricto a las leyes que afectan al acceso de los adultos a la expresión protegida. Distinguió este caso del de Ginsberg, que se refería a los derechos de los menores y no a las cargas impuestas a los adultos.
La jueza Kagan cuestionó por qué los controles de identidad físicos satisfarían el escrutinio estricto pero los requisitos en línea no, y exploró si podría haber un término medio que permitiera algunas leyes de verificación manteniendo las protecciones de la Primera Enmienda.
El juez Gorsuch abogó por un enfoque coherente en los contextos físicos y digitales, preguntando qué porcentaje de los materiales de los peticionarios serían inapropiados para los menores y en qué se diferenciaba la ley de Texas de la anulada en Ashcroft.
El juez Kavanaugh cuestionó si el filtrado de contenido protege a los niños tan eficazmente como la verificación de edad, señalando los avances tecnológicos desde casos anteriores y enfatizando que cualquier alternativa debe lograr el interés del gobierno "en el mismo grado."
La jueza Barrett cuestionó la distinción entre verificación en línea y física, observando que el filtrado de contenidos podría ser más difícil "cuando los niños pueden conseguir porno en línea a través de sistemas de juego, tabletas, teléfonos, ordenadores". Le preocupaba la posibilidad de "diluir" las normas de escrutinio estricto.
El juez Jackson citó los precedentes que exigen un escrutinio estricto de las leyes que gravan el acceso de los adultos a la palabra para proteger a los menores, presionando a Texas sobre lo onerosos que pueden llegar a ser los requisitos de verificación antes de desencadenar un escrutinio elevado.
Los jueces parecían divididos sobre si debía aplicarse un escrutinio estricto, con algunos centrándose en los cambios tecnológicos y otros en mantener principios coherentes de la Primera Enmienda que tratan las restricciones basadas en el contenido con el mayor nivel de escrutinio.
Si usted ha sido acusado de un cargo relacionado con la pornografía en el norte de Texas, llámenos al (817) 203-2220. Tenemos un historial de éxito en los tribunales estatales y federales.
