Resistencia al arresto en Fort Worth

Resistirse al arresto ocurre cuando una persona intencionalmente impide u obstruye que un oficial de la paz lo arreste, registre o transporte usando la fuerza contra el oficial de la paz u otro.
Resistirse al arresto es un delito menor de clase A en Texas, castigado con hasta un año en la cárcel del condado y una multa máxima de 4.000 dólares. El uso de la fuerza distingue la Resistencia al Arresto del delito de Evasión del Arresto.

¿Qué constituye el uso de la fuerza contra un agente?

El mero hecho de negarse a cooperar en una detención no constituye resistencia a la autoridad. Del mismo modo, para demostrar que una persona es culpable de resistencia a la autoridad, la fiscalía debe ser capaz de demostrar que el acusado estaba a punto de ser detenido, registrado o transportado. En otras palabras, el uso de la fuerza para resistirse a lo que se consideraría una detención no alcanza el nivel de un cargo de resistencia a la autoridad.

Algunos tribunales han establecido una distinción entre el uso de la fuerza dirigida contra un agente y el uso de la fuerza dirigida lejos de un agente. He aquí algunos ejemplos de acciones que los tribunales han considerado suficientes (o insuficientes) para fundamentar una condena por resistencia a la autoridad.

• En Humphreys v. State, 565 S.W.2d 59, 60 (Tex.Crim.App.1978), el tribunal consideró que golpear a un agente para quitarle los brazos, empujar a un agente y forcejear con un agente era suficiente.
• En Sartain v. State, 228 S.W.3d 416, 425 (Tex.App.-Fort Worth 2007, pet. ref'd), el tribunal consideró que agitar los brazos, golpear a un agente, empujar al agente y forcejear provocando una caída era suficiente;
• En Torres c. Estado103 S.W.3d 623, 627 (Tex.App.-San Antonio 2003, no pet.), el tribunal consideró que levantar un brazo y apartar la mano de un agente era suficiente;
• En Bryant contra Estado923 S.W.2d 199, 208 (Tex.App.-Waco 1996, pet. ref'd), el tribunal consideró que el hecho de ponerse rígido y dar un violento tirón hacia atrás era suficiente;
• En Mayfield v. State758 S.W.2d 371, 374 (Tex.App.-Amarillo 1988, no pet.) el tribunal encontró que los intentos por parte del sujeto de "hombro" o "codo" a un oficial fuera del coche, sacudiéndose contra el agarre del oficial, y participando en una lucha "bastante violenta" era suficiente.
• En Raymond contra el Estado640 S.W.2d 678 (Tex.App.-El Paso 1982, pet. ref'd), el tribunal consideró que el simple alejamiento era insuficiente.

Algunos casos sostienen explícitamente que sólo una fuerza dirigida hacia un agente puede fundamentar una condena. Véase Leos880 S.W.2d 180. Pero la mayoría de los casos implican acciones que son claramente más que un simple alejamiento de la sujeción del agente.

• Por ejemplo, en Haliburton c. Estado80 S.W.3d 309, 312-13 (Tex.App.-Fort Worth 2002, no pet.), el tribunal consideró que dar una patada a un agente, pero desaparecer, era suficiente;
• En Luxton c. Estado941 S.W.2d 339, 340-41 (Tex.App.-Fort Worth 1997, no pet.), el tribunal consideró que apartarse, además de forcejear o pelearse con los agentes era suficiente;
• En Mayfield c. Estado758 S.W.2d en 373, el tribunal consideró que el uso de los codos y el hombro para empujar al oficial de arresto fuera del coche en movimiento era suficiente;
• En Burke c. Estado692 S.W.2d 570, 571 (Tex.App.-Houston [14th Dist.] 1985, no pet.), el tribunal consideró que golpear con el brazo a un agente era suficiente.

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas en Dobbs c. Estadoconcluyó que "el lenguaje estatutario requiere claramente un uso de la fuerza dirigido "contra" el propio agente, no contra su objetivo más amplio de efectuar un arresto". Se puede encontrar más información sobre la resistencia a la detención en la Sección 38.03 del Código Penal.

¿Puede resistirse legalmente a una detención si la propia detención es ilegal?

Se le puede acusar de resistencia a la autoridad aunque la detención en sí haya sido ilegal (a la inversa, no se le puede acusar de evasión de la autoridad si la detención en sí ha sido ilegal). Dicho esto, hay situaciones en las que el uso de la fuerza para resistirse a una detención puede estar justificado.

¿Hay alguna justificación legal para resistirse a una detención?

El Código Penal de Texas 9.31(c) establece dos supuestos en los que está justificado el uso de la fuerza para resistirse a una detención o registro:

• En primer lugar, si, antes de que el actor ofrezca resistencia, el agente de la autoridad (o la persona que actúe bajo sus órdenes) utiliza o intenta utilizar más fuerza de la necesaria para efectuar la detención o el registro, el uso de la fuerza está justificado.
• En segundo lugar, cuando y en la medida en que el actor crea razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o el intento de uso de una fuerza superior a la necesaria por parte del agente de la autoridad (u otra persona), la resistencia está justificada.

¿Cuál es el requisito de estado mental para resistirse a una detención?

La mayoría de los delitos tienen un requisito de estado mental, pero muy pocos sólo permiten una alegación de "intencionadamente". Resistirse al arresto es uno de esos delitos. En otras palabras, el Estado debe ser capaz de probar que el acusado actuó "intencionalmente", lo que significa que el objetivo consciente o el deseo era usar la fuerza para impedir u obstruir la detención, el registro o el transporte.

¿Cuál es la pena por resistirse a la detención con un arma mortal?

Si se utiliza un arma mortal para resistirse a la detención, el delito se convierte en un delito grave de tercer grado y la pena oscila entre dos y diez años de prisión y hasta 10.000 dólares de multa.

¿Qué debe hacer si se le acusa de Resistencia a la autoridad?

Si usted o un ser querido se enfrenta a un cargo de resistencia a la autoridad, es importante ponerse en contacto con un abogado defensor con experiencia tan pronto como sea posible. Nuestros abogados defienden agresivamente los cargos por resistirse al arresto en Fort Worth. Para obtener más información y para discutir los detalles de su caso, llámenos hoy para una consulta gratuita.