Explicación del fraude electrónico federal
Fraude electrónico federal según 18 USC § 1343
El Gobierno de EE.UU. no siempre ha tenido poderes de enjuiciamiento generalizados. En realidad, la mayor parte de la persecución penal estaba originalmente destinada a ser gestionada bajo los poderes policiales de los estados individuales. Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las iniciativas gubernamentales, la autoridad del Gobierno federal en este ámbito creció hasta alcanzar un nivel asombroso. Esto se aplica también a las acciones judiciales en virtud de la ley de fraude electrónico.
En virtud de la legislación federal, una actividad que afecte al comercio interestatal puede ser penalizada por la Constitución en función de su interferencia con dicho comercio. Aunque el lenguaje pueda parecer rebuscado e inocuo, es muy poderoso. Imagine cuántas actividades afectan al comercio interestatal. Todas las tiendas que envían o reciben bienes a través de las fronteras estatales están sujetas a la jurisdicción federal. Además, toda la actividad a través del correo y las líneas telefónicas también está sujeta a esa jurisdicción.
Entender el fraude electrónico federal
El fraude electrónico federal se define en 18 U.S.C. § 1343. Desglosemos esta ley en términos sencillos.
Elementos del fraude electrónico
Para probar el fraude electrónico, los fiscales deben demostrar:
- El acusado creó o participó en un plan para defraudar
- El acusado actuó con intención de defraudar
- El acusado utilizó comunicaciones por cable interestatales para llevar a cabo el plan
Sentencias y penas
Según 18 U.S.C. § 1343, el fraude electrónico conlleva:
- Máximo de 20 años de prisión por cargo
- Multa máxima de 250.000 dólares para las personas físicas
- Multa máxima de 500.000 dólares para las organizaciones
18 U.S.C. § 3571, que contiene las normas generales para las multas federales. Según § 3571(b) y (c):
- La multa máxima para una persona condenada por un delito grave es de 250.000 dólares.
- La multa máxima para una organización condenada por un delito grave es de 500.000 dólares.
Así, las multas máximas estándar por fraude electrónico (cuando no está implicada ninguna institución financiera) son de 250.000 dólares para los particulares y de 500.000 dólares para las organizaciones.
Mayores sanciones en determinadas circunstancias
Si el fraude electrónico afecta a una institución financiera o a otros factores agravantes, el artículo 1343 aumenta el riesgo:
- Pena de prisión de hasta 30 años, y
- Una multa de hasta 1 millón de dólares (en lugar de los límites inferiores mencionados anteriormente).
Si el fraude implica ayuda federal para catástrofes o afecta a una institución financiera, la pena máxima aumenta a 30 años y la multa puede llegar a 1.000.000 de dólares.
Comparación entre fraude electrónico y fraude postal
| Característica | Fraude electrónico (18 U.S.C. § 1343) | Fraude postal (18 U.S.C. § 1341) |
|---|---|---|
| Método utilizado | Comunicaciones interestatales por cable (teléfono, correo electrónico, Internet, etc.) | Correo de EE.UU. o transportistas interestatales privados |
| Elementos básicos | Esquema para defraudar + uso de comunicaciones por cable | Esquema para defraudar + uso del sistema de correo |
| Intención requerida | Intención específica de defraudar | Intención específica de defraudar |
| Pena máxima básica | 20 años por recuento | 20 años por recuento |
| Aumento de la pena máxima | 30 años (si afecta a una institución financiera) | 30 años (si afecta a una institución financiera) |
| Básico Multa máxima | 250.000 $ particulares / 500.000 $ organizaciones | 250.000 $ particulares / 500.000 $ organizaciones |
| Jurisdicción | Sólo tribunales federales | Sólo tribunales federales |
Consideraciones adicionales
Tanto fraude electrónico como fraude postal:
- Puede cobrarse por transmisión o envío individual
- A menudo conllevan requisitos de restitución
- Puede ir acompañada de la confiscación de bienes
- Puede dar lugar a cargos por blanqueo de capitales si se ocultan beneficios
¿Qué se considera "comunicación por cable" en los casos federales de fraude?
Según la ley federal, la "comunicación por cable" incluye cualquier transmisión por cable, radio o televisión que cruce las fronteras estatales o internacionales. Esto incluye:
- Métodos electrónicos:
- Mensajes de correo electrónico
- Mensajes de texto
- Transacciones por Internet
- Transferencias electrónicas de fondos
- Transacciones con tarjeta de crédito
- Telecomunicaciones:
- Llamadas telefónicas
- Transmisiones por fax
- Comunicaciones VoIP
- Videollamadas
- Actividades bancarias:
- Transferencias bancarias
- Transacciones en cajeros automáticos
- Actividades bancarias en línea
Requisitos clave del fraude electrónico
Elemento interestatal: La comunicación debe cruzar fronteras estatales o internacionales. Sin embargo, los tribunales han sostenido que:
- El uso de Internet suele cumplir este requisito porque la mayor parte del tráfico de Internet cruza las fronteras estatales.
- Aunque el emisor y el receptor se encuentren en el mismo estado, la comunicación puede seguir siendo válida si pasa por servidores situados en otro estado.
- Cada comunicación electrónica individual puede ser imputada como un delito separado de fraude electrónico.
Nota importante: No es necesario que la comunicación por cable sea el medio principal de fraude, basta con que forme parte de la ejecución del plan. Incluso una única comunicación por cable que cumpla los requisitos en el marco de un plan más amplio puede dar lugar a cargos federales por fraude electrónico.
Ejemplos comunes en casos de fraude electrónico
- Envío de correos electrónicos con falsas propuestas comerciales
- Realización de llamadas telefónicas interestatales para solicitar inversiones en un esquema Ponzi
- Procesamiento de pagos con tarjeta de crédito por servicios inexistentes
- Realización de transferencias bancarias fraudulentas
- Utilizar la banca electrónica para transferir fondos obtenidos fraudulentamente
Es esta rúbrica jurisdiccional expansiva la que ha creado una de las categorías más amplias de enjuiciamientos por delitos de cuello blanco: Fraude electrónico.
Ejemplo de fraude electrónico:
Por ejemplo, si una persona publica una foto de un Lamborghini en eBay y solicita un pago de 35.000 dólares a través de eBay, esa transacción sería legal. Sin embargo, si esa persona nunca ha tenido un Lamborghini para vender y se lleva el dinero, ha cometido un delito. fraude electrónico de dos formas distintas. Una, publicando una foto engañosa y, dos, recibiendo un pago. Ambos actos se produjeron en línea y serían perseguibles en virtud de la 18 USC 1343.
Más información: Defensa Penal de Cuello Blanco
Defensas exitosas contra cargos federales de fraude electrónico
Aunque los cargos de fraude electrónico son graves, se han utilizado varias estrategias de defensa con éxito en los tribunales federales. Aquí están las defensas más eficaces:
1. Falta de intención de defraudar
La defensa más sólida suele consistir en demostrar la falta de intención de defraudar, ya que el fraude electrónico es un delito de intención específica. Los argumentos comunes incluyen:
- Buena fe: El acusado creía genuinamente que sus declaraciones o acciones eran veraces
- Juicio empresarial: Las acciones fueron decisiones empresariales legítimas, aunque salieran mal.
- Divulgación completa: Se revelaron a las presuntas víctimas los riesgos o la información pertinentes.
2. No hay plan para defraudar
Impugnar la existencia de un esquema fraudulento demostrando:
- El plan de negocio o la empresa eran legítimos
- Las declaraciones falsas no eran importantes para la transacción
- El presunto plan carecía de la sofisticación típicamente asociada al fraude
3. Cuestiones relativas a las comunicaciones interestatales por cable
Defensas técnicas relacionadas con el elemento de alambre:
- Las comunicaciones no cruzaron las fronteras estatales
- Las comunicaciones por cable no eran esenciales para el plan
- El acusado no envió personalmente o causó las comunicaciones por cable
4. Prescripción
Los procesos por fraude electrónico deben comenzar dentro de los 5 años siguientes al delito. Las defensas incluyen:
- Probar que las supuestas comunicaciones telefónicas se produjeron fuera de plazo
- Impugnación de la cronología gubernamental de los hechos
- Demostrar cuándo finalizó realmente el régimen
5. Defensas constitucionales y procesales
- Violaciones de la Cuarta Enmienda: Impugnación de pruebas obtenidas ilegalmente
- Cuestiones relativas a la Quinta Enmienda: Protección contra la autoinculpación
- Conducta indebida del Ministerio Fiscal: Detección de conductas gubernamentales indebidas
6. Pruebas insuficientes
Entre los problemas más comunes que plantean las pruebas figuran los siguientes
- Cuestionar la credibilidad de los testigos
- Poner de relieve las lagunas en las pruebas documentales
- Demostrar explicaciones alternativas para las transacciones
- Impugnación del testimonio de expertos
7. Confianza en los profesionales
Los demandados pueden alegar que se basaron en:
- Asesoramiento jurídico de abogados
- Orientación de los contables
- Recomendaciones de consultores profesionales
Nota importante: El éxito de cualquier estrategia de defensa depende de:
- Hechos específicos del caso
- Pruebas disponibles
- Jurisdicción en la que se presentan los cargos
- Calidad de la representación jurídica
Ejemplos de defensas exitosas
- Defensa de buena fe: Los tribunales han absuelto a acusados que podían demostrar que creían realmente en su modelo de negocio, aunque fracasara
- Defensa técnica: Los casos han sido desestimados cuando los fiscales no pudieron probar las comunicaciones por cable interestatales
- Asesoramiento profesional: Los demandados han argumentado con éxito que se basaron en el asesoramiento del abogado sobre la legalidad de la transacción
Sentencias en casos de fraude electrónico
Cómo funciona la condena por fraude electrónico
Las sentencias por fraude electrónico funcionan como bloques de construcción: cada factor suma o resta del total. He aquí un desglose simple:
1. Punto de partida (nivel básico)
- Fraude básico: Nivel 7
- Casos de funcionarios públicos: Nivel 14
2. Sumas de dinero
| Cantidad robada | Niveles añadidos | Nuevo Total |
| $30,000 | +4 | 11 |
| $100,000 | +8 | 15 |
| $1,000,000 | +14 | 21 |
3. Factores adicionales
- Esquema sofisticado: +2 niveles
- Víctimas múltiples: +2 niveles
- Rol de Líder/Organizador: +4 niveles
- Robo de identidad: +2 niveles
4. Posibles reducciones
- Declaración de culpabilidad anticipada: -2 niveles
- Rol menor: -2 niveles
- Autoridades de ayuda: -2 o más niveles
5. Impacto en los antecedentes penales
Su categoría de antecedentes penales (I-VI) se combina con su nivel de delito final para determinar su rango de sentencia.
Caso de ejemplo: fraude electrónico de 100.000 dólares
- Nivel inicial: 7
- Suma Adición: +8
- Medios sofisticados: +2
- Declaración de culpabilidad: -2
- Nivel final: 15
- Categoría I Gama: 18-24 meses
Contacte con nosotros
Los cargos federales por fraude electrónico son casos complejos que exigen un abogado experimentado. En Varghese Summersett, nuestro equipo de defensa penal incluye antiguos fiscales federales que saben exactamente cómo se construyen estos casos y, lo que es más importante, cómo detectar sus puntos débiles. Ejercemos regularmente en los tribunales federales del Distrito Norte de Texas, entendiendo los enfoques específicos de los fiscales, agentes y jueces locales. Hemos defendido con éxito numerosos casos de fraude electrónico, desarrollando estrategias específicas que desafían las pruebas del gobierno en cada etapa. Si usted está bajo investigación o ha sido acusado de fraude electrónico, nuestro equipo tiene la experiencia en tribunales federales y los antecedentes fiscales para analizar y defender eficazmente su caso.
