Defensa de cargos federales por drogas

¿Por qué debe contratar a un abogado con experiencia en defensa penal federal si se le acusa de un delito federal de drogas? En primer lugar, los casos federales de drogas conllevan penas enormes, y usted puede ser castigado por una cantidad de drogas mucho mayor que la que se le encontró. Este artículo explica cómo los cargos de drogas de bajo nivel pueden conducir a sentencias masivas debido a la dependencia de las recomendaciones de las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos, así como los aumentos de castigo excesivamente amplios.

La defensa contra cargos federales de drogas es un proceso complejo y desafiante que requiere un conocimiento profundo de las leyes federales, las normas procesales y las tácticas estratégicas de defensa. Los cargos federales de drogas a menudo conllevan penas severas y son procesados agresivamente por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos. La defensa de tales casos exige una representación legal experimentada y un enfoque proactivo. He aquí una visión general de los aspectos clave involucrados en la defensa de cargos federales de drogas:

Entender las leyes federales sobre drogas

Los cargos federales por drogas se pueden presentar en virtud de diversos estatutos, principalmente la Ley de Sustancias Controladas (21 U.S.C. § 801 y siguientes), que clasifica las drogas en listas en función de su potencial de abuso y uso médico. Los cargos pueden incluir posesión, distribución, tráfico, fabricación y conspiración relacionados con sustancias controladas.

Sentencias en casos federales de drogas

Las Directrices para la imposición de penas de los Estados Unidos son el factor que más influye en la vida de las personas condenadas por delitos federales. Muchos artículos, presentaciones de formación, tratados y conversaciones de bar han lamentado los controvertidos resultados que las directrices han tenido para los delincuentes federales. Aunque los debates filosóficos esotéricos pueden fascinar a abogados y profesores de derecho, la justicia es mucho más crítica que el discurso académico. Es la columna vertebral moral de la sociedad y un reflejo de los valores sociales.

En pocas palabras, la justicia es una expectativa de los ciudadanos de que los delincuentes serán castigados por sus fechorías y, al mismo tiempo, una expectativa de que tales castigos se ajusten a ese delincuente y a la gravedad de su delito.

Los tribunales tienen dos formas de lograr precisión y proporcionalidad en la imposición de penas.

En primer lugar, los tribunales pueden adoptar un enfoque no estructurado del tipo "cada delito es único", limitándose a examinar los hechos de un caso y pidiendo al juez que haga todo lo posible por dictar una sentencia. El segundo enfoque es buscar un enfoque matemático muy estructurado que busque la uniformidad en la imposición de penas. Las Directrices para la imposición de penas de Estados Unidos son un intento de este segundo enfoque.

Declaración política de orientación

Para lograr este fin, el Congreso buscó en primer lugar la honestidad en la imposición de penas. Pretendía evitar la confusión y el engaño implícito que surgían del sistema de imposición de penas anterior a las directrices, que exigía que el tribunal impusiera una pena de prisión indeterminada y facultaba a la comisión de libertad condicional para determinar qué parte de la condena cumpliría realmente el delincuente en prisión. Esta práctica solía dar lugar a una reducción sustancial de la duración efectiva de la pena impuesta, ya que los acusados a menudo sólo cumplían aproximadamente un tercio de la condena impuesta por el tribunal.

En segundo lugar, el Congreso buscaba una uniformidad razonable en la imposición de penas, reduciendo la gran disparidad existente entre las penas impuestas por delitos similares cometidos por delincuentes similares. En tercer lugar, el Congreso buscaba la proporcionalidad en la imposición de penas a través de un sistema que imponga penas apropiadamente diferentes para conductas delictivas de distinta gravedad.

Sentencias federales en casos de drogas

La sentencia en casos federales de drogas es un asunto serio y complejo. Un abogado experto en defensa federal examinará el caso para determinar la cantidad de drogas a considerar para la sentencia, mirar cualquier característica especial del delito que pueda justificar una desviación hacia abajo, y buscar maneras de obtener una sentencia por debajo de las directrices obligatorias, si es posible. Defender con éxito los delitos federales de drogas requiere un abogado que no sólo entienda la naturaleza de la acusación, sino también uno que pueda conocer los entresijos de las directrices federales de sentencia.

¿Qué puede hacer un abogado defensor penalista federal?

Si usted o un ser querido está enfrentando un cargo federal de drogas, póngase en contacto con un abogado con experiencia en defensa criminal federal inmediatamente. Entienda que los casos federales son complejos y muy diferentes a los cargos estatales. Busque un abogado con experiencia en casos similares. Un abogado federal con experiencia puede guiarle a través del caso penal subyacente, cualquier desafío o debilidad que el gobierno pueda tener, hablar con usted sobre los beneficios y desventajas de la cooperación, ayudarle a minimizar su sentencia y ayudar a encontrar el mejor lugar para que usted cumpla cualquier sentencia si no se puede evitar una sentencia. Además, un abogado de defensa criminal será capaz de identificar las cuestiones clave antes del juicio, presentar las mociones adecuadas, incluidas las mociones para el descubrimiento, la liberación, y una sentencia más leve todo lo cual puede mejorar su situación o incluso obtener su caso no facturado o despedido.

Principales estrategias de defensa

1. Impugnación de la legalidad de las pruebas: Una de las estrategias de defensa más comunes consiste en cuestionar la legalidad de cómo se obtuvieron las pruebas contra el acusado. Esto incluye impugnar las órdenes de registro, las incautaciones y los procedimientos utilizados por las fuerzas del orden. Si se descubre que las pruebas han sido obtenidas por medios inconstitucionales, pueden ser excluidas del juicio.
2. Afirmar violaciones de derechos constitucionales: Las defensas pueden incluir violaciones de la Cuarta Enmienda (registro e incautación ilegales), la Quinta Enmienda (derecho a no autoincriminarse) y la Sexta Enmienda (derecho a un abogado). Estos derechos son fundamentales, y su violación puede llevar a veces a la desestimación de los cargos.
3. Falta de conocimiento: Especialmente en casos de posesión, probar que el acusado no sabía que estaba en posesión de sustancias controladas o no conocía la naturaleza de la sustancia puede ser una defensa viable.
4. Pruebas insuficientes: Demostrar que la fiscalía carece de pruebas suficientes para probar cada elemento de la acusación más allá de toda duda razonable es otra estrategia clave de defensa.
5. Inducción: La inducción se produce cuando las fuerzas del orden inducen a una persona a cometer un delito que de otro modo no habría cometido. Si se puede demostrar que el acusado fue inducido por los agentes del gobierno a cometer el acto ilegal, esta defensa puede ser efectiva.

Consideraciones especiales en el Tribunal Federal

• Directrices para la imposición de penas: Las pautas federales de sentencia proporcionan un marco para determinar el rango recomendado de sentencias y multas por delitos federales, incluyendo cargos de drogas. La comprensión de cómo estas directrices podrían aplicarse es crucial en la planificación de una defensa y en las negociaciones de acuerdos de culpabilidad.
• Acuerdos de culpabilidad: Muchos casos federales de drogas terminan en acuerdos donde el acusado acepta declararse culpable a cambio de una sentencia más leve. Un abogado experto puede negociar términos que minimicen significativamente las penas.
• Cooperación con el Gobierno: En algunos casos, los acusados pueden reducir sus posibles penas si aceptan cooperar con las autoridades federales en la investigación o enjuiciamiento de otros. Esto se utiliza a menudo en casos de drogas que implican redes o conspiraciones más grandes.

La droga fantasma impulsa las directrices de imposición de penas

Las Directrices basan las sentencias en algo más que hechos aislados, discretos y puntuales. Tomemos el siguiente ejemplo:

Un distribuidor de nivel medio, llamémosle "Ernie", hace dos viajes anuales a México para organizar el transporte y la entrega de droga en Estados Unidos, con lo que gana cientos de miles de dólares al año. Cada entrega es de 14 kilogramos de metanfetamina.

Varios eslabones más abajo en la cadena, tenemos a un distribuidor de bajo nivel, llamémosle "Burt", lleva dos años vendiendo cinco onzas de metanfetamina a la semana. Ernie y Bert no se conocen. Bert no tiene vínculos directos con México y nunca ha salido de Estados Unidos. De media, Bert ganaba unos 50.000 dólares al año, y utilizaba gran parte de sus ganancias para alimentar su propia adicción.

Imaginemos que uno de los usuarios finales ("Oscar") a los que Bert había estado vendiendo es detenido en un control de tráfico. Cuando los federales amenazan con procesarle, Oscar empieza a contar todo lo que sabe o ha oído para intentar evitar el procesamiento. Oscar dice a los agentes federales que sabe que Ernie recibió una entrega de 14 kilos de metanfetamina. Oscar también dice a los agentes federales que nunca ha visto a Bert con mucha metanfetamina y que considera a Bert un amigo. Oscar admite que sabe que Bert ha vendido cinco onzas a la semana durante los dos últimos años y que las drogas encontradas a Oscar procedían directamente de Bert.

Los agentes analizan la droga encontrada en Oscar y el resultado es más de un 90% de metanfetamina pura.

Imagina que tanto Ernie como Bert son detenidos. Ernie será considerado responsable de los 14 kilogramos de metanfetamina de los que Oscar habló a los agentes. Esto da lugar a un delito de nivel básico de 34 según las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos.

Burt será considerado responsable de 14 kilogramos (5 onzas a la semana durante 104 semanas), pero debido a la pureza de las drogas, Bert es responsable de "metanfetamina real" en lugar de metanfetamina. Aunque el peso es el mismo, el nivel de base del delito de Bert será más alto, alcanzando el nivel 38.

Sin ninguna otra mejora, eso da como resultado una condena que es de 7 a 10 años más alta para Bert que para Ernie, aunque en cualquier mundo, un distribuidor de alto nivel como Bert debería ser más culpable que un distribuidor de bajo nivel como Bert.

Por otro lado, tanto Ernie como Bert podrían ser acusados de importación. Ernie podría ser mejorado si hubiera pruebas de que las drogas fueron importadas de México. La sentencia de Bert podría ser aumentada simplemente por la pureza de las drogas cuando los agentes testifican, como hacen a menudo, que esos altos niveles de pureza en la metanfetamina provienen de métodos que son comúnmente utilizados por los fabricantes al otro lado de la frontera.

No se lo pierda: Ghost Dope en casos federales de drogas.

Las mejoras aumentan las penas federales

Más tarde, los agentes federales de Imagine ejecutan una orden de registro en la casa de Ernie y en la de Bert. No se encuentran drogas en ninguna de las dos casas. En la casa de Bert se encuentra una pistola que guardaba para protegerse. Los federales vuelven a ver a Oscar y le hacen algunas preguntas de seguimiento. Oscar admite que le compraba la droga a Bert yendo a su casa una vez a la semana. Oscar dice que nunca vio a Bert con un arma y que ni siquiera sabía que tenía una.

¿Qué significa esta información para los federales? Es probable que a Bert se le impongan dos nuevos cargos. Una por mantener un local para almacenar o distribuir drogas y una segunda por posesión de un arma de fuego. La jurisprudencia sobre la mejora del arma de fuego significa que es poco probable que prevalezca la objeción de que no hay pruebas de que el arma de fuego se utilizara para cometer el delito y que sólo estaba presente para la defensa del hogar.

Juntos, estos aumentos de dos niveles podrían dar lugar a una condena adicional de entre 8 y 10 años para Bert.

En última instancia, uno de los puntos débiles de las Directrices para la imposición de penas de Estados Unidos es que los delincuentes de bajo nivel pueden, y a menudo son, castigados con dureza y, en ocasiones, los actores menores son tratados como capos. Las Directrices intentan crear ajustes para los menores y los jugadores a través de "papeles mínimos" y "papeles agravantes". En la práctica, sin embargo, es muy poco probable que Bert se beneficie de este ajuste. Bert, que tiene poco control sobre la fuente de suministro o la pureza de las drogas, será castigado por pureza, importación y, dado que trafica desde su casa, por mantener un local.

Estas consideraciones de las Directrices pueden encontrarse en las secciones 2D1. 1 (cantidad, pureza, importación, locales e implicación de un arma), 3B1. 1 (función agravante), 3B1.2 (función atenuante) y 5a (tabla de imposición de penas).

Llame a Nuestra Firma para Ayuda con un Caso de Cargos Federales de Drogas en Fort Worth

En primer lugar, escuchamos para entender. Cuando un ser querido es arrestado por un cargo federal de drogas en Fort Worth, entendemos que su vida pasa ante sus ojos y se preguntan cómo llegaron a donde están. Estar allí para hablar con ellos y explicar cómo funciona el proceso penal es muy valiosa.

En segundo lugar, examinamos la posición del Gobierno. ¿Estamos trabajando en el caso antes de la acusación y, en caso afirmativo, qué podemos hacer para influir en lo que suceda a continuación? Si el caso ya ha sido acusado, ¿tenemos todas las pruebas o hay pruebas que necesitamos reunir? ¿Hay testigos con los que debamos hablar?

Buscamos los mejores resultados posibles, dentro y fuera del sistema. Eso significa que si la acusación se puede evitar por completo, ese es nuestro primer objetivo. Si la acusación no se puede evitar, le guiamos a través de las posibilidades - que van desde un juicio a una declaración de culpabilidad.