Conducción de un vehículo | Abogado especializado en DWI en Dallas [Actualización de 2026]

Si se enfrenta a cargos por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI) en Dallas, una de las defensas más ignoradas implica una simple pregunta: ¿Realmente estaba conduciendo el vehículo? Según Código Penal de Texas, artículo 49.04, el estado debe demostrar más allá de toda duda razonable que usted condujo un vehículo motorizado en estado de embriaguez. Si los fiscales no pueden demostrar la conducción, todo el caso se desmorona.

Este elemento provoca más casos de lo que cabría esperar. La policía suele encontrar conductores aparcados, durmiendo en sus vehículos o sentados en coches que no arrancan. Sin pruebas de que realmente se haya conducido, un Cargo por conducir bajo los efectos del alcohol en Dallas puede ser impugnada y, potencialmente, desestimada. En Varghese Summersett, hemos utilizado esta defensa con éxito para conseguir que se reduzcan o se retiren por completo los cargos.

¿Qué significa «operación» en un caso de DWI en Texas?

La ley de Texas no define el término «conducción» en el Código Penal, lo que significa que los tribunales han desarrollado la norma a través de la jurisprudencia a lo largo de décadas. El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas ha establecido que la conducción requiere algo más que simplemente sentarse en un vehículo. El conductor debe realizar acciones que afecten al funcionamiento del vehículo de manera que permita su uso.

Esta definición deja margen para la interpretación. Girar la llave en el contacto, cambiar de marcha, soltar el freno de mano o pisar el acelerador son claramente acciones que constituyen una operación. Pero, ¿qué pasa con encender el aire acondicionado mientras el vehículo está estacionado? ¿O ajustar la radio? Estas zonas grises se convierten en campos de batalla en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol.

Lo que importa es el conjunto de circunstancias. Los tribunales analizan dónde se encontraba el vehículo, si el motor estaba en marcha, dónde estaban las llaves y qué estaba haciendo el conductor cuando llegó la policía. Cada detalle puede inclinar la balanza.

Situaciones habituales en las que se discute la operación

Ciertos patrones de hechos suelen dar lugar a disputas sobre si se produjo la operación. Si alguno de ellos describe su situación, es posible que tenga una defensa sólida.

Dormir en un coche aparcado

Un conductor entra en un aparcamiento tras darse cuenta de que ha bebido demasiado. Decide dormir la mona en lugar de conducir hasta casa. La policía lo encuentra dormido al volante con el motor apagado. ¿Condujo el vehículo? La respuesta depende de las pruebas. Si el coche estaba aparcado legalmente y las llaves no estaban en el contacto, los fiscales se enfrentan a una batalla difícil.

Sentado en un vehículo que no arranca

A veces, un coche se avería o se queda sin gasolina. Es posible que el conductor estuviera ebrio cuando intentó arrancarlo, pero si el vehículo no funcionaba, ¿se le puede acusar de conducirlo? Los tribunales de Texas han dictaminado que el mero intento de conducir un vehículo puede ser suficiente, pero la defensa puede argumentar que en realidad no se produjo ninguna conducción.

Aparcado con el motor en marcha

Los veranos en Dallas son brutales. Muchas personas se sientan en sus automóviles estacionados con el aire acondicionado encendido. Si la policía se acerca a alguien en esta situación, los fiscales suelen argumentar que tener el motor en marcha constituye una operación. Los abogados defensores replican que el simple hecho de tener el motor en marcha mientras el vehículo está parado no permite el uso del vehículo en la vía pública.

Si ha sido arrestado en circunstancias como estas, llame a nuestra oficina de Dallas al (214) 903-4000 para programar una consulta gratuita. Estos casos se pueden ganar con el enfoque adecuado.

Jurisprudencia de Texas sobre operaciones

El caso más destacado es Denton contra el Estado, en el que se explica que se considera que existe «maniobra» cuando la totalidad de las circunstancias demuestra que el acusado tomó medidas para afectar al funcionamiento del vehículo de manera que permitiera su uso. Esta norma se ha perfeccionado a través de casos posteriores, y los hechos específicos de cada situación determinan el resultado.

En el caso Barton contra el Estado, el tribunal confirmó una condena por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI) en la que se encontró al acusado dormido al volante de un vehículo con el motor en marcha. El tribunal hizo hincapié en que tener el motor en marcha y estar en posición de controlar el coche era suficiente para constituir una conducción, aunque el vehículo no se estuviera moviendo en el momento en que llegó la policía.

De manera similar, en Murray v. State, el Tribunal de Apelaciones Penales sostuvo que un jurado podía considerar que se había producido una «operación» cuando se encontró al acusado solo, ebrio y dormido en el asiento del conductor de un camión en marcha, aunque nadie lo viera conducir. El tribunal explicó que el motor en marcha, su posición al volante y la ausencia de otras personas cerca permitían inferir razonablemente que había conducido el vehículo en estado de embriaguez.

Estos casos demuestran que los tribunales de Texas suelen considerar que existe conducción cuando el motor está en marcha y el acusado se encuentra en posición de conducir. Sin embargo, la ausencia de estos factores puede debilitar considerablemente el caso del estado. Cuando las llaves no están en el contacto, el motor está apagado y el acusado no se encuentra en el asiento del conductor, demostrar la conducción resulta mucho más difícil para los fiscales.

Estos casos ilustran por qué los hechos específicos son tan importantes. Un experto Abogado defensor especializado en casos de conducción bajo los efectos del alcohol sabe cómo distinguir los precedentes favorables y aplicarlos a su situación.

¿Qué pruebas utilizan los fiscales para demostrar la operación?

Los fiscales del condado de Dallas se basan en varios tipos de pruebas para demostrar la operación en los casos controvertidos.

El testimonio del agente constituye la base. El agente que realizó la detención describirá dónde encontró el vehículo, si el motor estaba en marcha y qué estaba haciendo el acusado. Cualquier declaración que el acusado haya hecho sobre la conducción puede ser devastadora. Por eso nunca debe responder a preguntas sobre cuándo condujo o de dónde venía sin la presencia de un abogado.

Las pruebas físicas también influyen. Un capó caliente sugiere que el vehículo ha sido conducido recientemente. La posición de la palanca de cambios, el ajuste del asiento y la ubicación de la llave son factores que se tienen en cuenta en el análisis. Las imágenes de las cámaras de vigilancia de los negocios cercanos pueden mostrar si el vehículo ha sido conducido recientemente.

Las declaraciones de los testigos pueden corroborar la operación. ¿Alguien vio al acusado entrar en el aparcamiento? ¿Algún pasajero hizo declaraciones a la policía? Estas pruebas de terceros pueden decidir el resultado del caso de la fiscalía.

Cómo impugnamos las operaciones en los casos de DWI en Dallas

En Varghese Summersett, nuestra estrategia de defensa en casos de conducción bajo los efectos del alcohol comienza con una investigación exhaustiva del elemento operativo. Obtenemos todos los informes policiales, las grabaciones de las cámaras corporales y las declaraciones de los testigos. Inspeccionamos el lugar donde se produjo la detención. Examinamos todos los detalles que los fiscales podrían utilizar e identificamos los puntos débiles.

Nuestro enfoque ha dado resultados. En un caso llevado por nuestro equipo, un cliente fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol en el condado de Tarrant tras ser encontrado en un coche aparcado. Las pruebas de la infracción eran, en el mejor de los casos, circunstanciales. Al cuestionar enérgicamente la capacidad de la fiscalía para demostrar este elemento, negociamos una reducción de la acusación de conducir bajo los efectos del alcohol a obstrucción de la vía pública con 12 meses de suspensión de la sentencia. El cliente evitó por completo una condena por conducir bajo los efectos del alcohol en su expediente. (Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros). En otro caso, conseguimos un veredicto de inocencia en un caso con una concentración de alcohol en sangre muy alta, basándonos en convencer al jurado de que el Estado no podía probar la conducción más allá de toda duda razonable.

Aplicamos este mismo enfoque meticuloso a todos los casos de DWI del condado de Dallas. No dé por sentado que el estado puede probar su caso. Hable primero con un abogado.

Comprender la fianza en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol en Dallas

Si te arrestan por conducir bajo los efectos del alcohol en el condado de Dallas, probablemente tendrás que pagar una fianza para salir de la cárcel mientras tu caso está pendiente. En nuestro análisis de más de 64 000 fianzas del condado de Dallas, la fianza más común para una primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol es de Código Penal de Texas, artículo 49.04 era de 500 dólares, aunque la fianza media era de aproximadamente 1900 dólares.

Hay varios factores que afectan el monto de la fianza. Las condenas previas por DWI aumentan significativamente el monto de la fianza. Una segunda condena por DWI suele conllevar una fianza de entre 2500 y 3700 dólares. Los delitos graves por DWI (tercera infracción o infracciones posteriores) tienen un promedio de casi 24 000 dólares en concepto de fianza. Los delitos por DWI con un niño como pasajero tienen un promedio de casi 10 000 dólares.

Las condiciones de la fianza también pueden incluir requisitos de bloqueo de encendido, control del consumo de alcohol o restricciones para conducir. Un abogado puede solicitar condiciones razonables en su primera comparecencia ante el tribunal.

Sanciones si se demuestra la operación

Si el estado logra demostrar que se condujo bajo los efectos del alcohol, se enfrentará a todas las sanciones previstas por conducir bajo los efectos del alcohol. Comprender lo que está en juego subraya la importancia de impugnar el elemento de la operación.

Una primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI) es un delito menor de clase B punible con entre 72 horas y 180 días de cárcel y multas de hasta 2000 dólares. Si su tasa de alcoholemia era de 0,15 o superior, se convierte en un delito menor de clase A con hasta un año de cárcel y multas de 4000 dólares.

La segunda infracción por conducir bajo los efectos del alcohol es un delito menor de clase A que conlleva una pena de 30 días a un año de cárcel y multas de hasta 4000 dólares. La tercera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol se convierte en un delito grave de tercer grado con una pena de 2 a 10 años de prisión y multas de hasta 10 000 dólares.

Además de las sanciones penales, se enfrenta a la suspensión del permiso de conducir, recargos para mantener los privilegios de conducir y las consecuencias colaterales de tener antecedentes penales. Una condena por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas afecta al empleo, a las licencias profesionales e incluso a las decisiones sobre la custodia de los hijos.

La defensa basada en la conducción puede evitar todas estas consecuencias. Si el Estado no puede demostrar que usted conducía el vehículo, no es culpable de conducir bajo los efectos del alcohol.

¿Qué sucede después de un arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en Dallas?

Si te arrestan por conducir bajo los efectos del alcohol en el condado de Dallas, te llevarán a la Centro de Justicia Lew Sterrett para su registro y tramitación. Se le tomará una fotografía, se le tomarán las huellas dactilares y se le retendrá hasta que se pague la fianza.

Su primera comparecencia ante el tribunal, denominada lectura de cargos, suele tener lugar en un plazo de 48 horas. En esta audiencia, el juez lee los cargos, le informa de sus derechos y establece las condiciones de la fianza. Contar con un abogado en esta fase puede marcar una diferencia significativa en el importe y las condiciones de la fianza.

Tras la puesta en libertad, comienza la fase previa al juicio. Es entonces cuando su abogado defensor investiga el caso, presenta mociones para suprimir pruebas y negocia con los fiscales. Muchos casos de DWI se resuelven durante esta fase mediante la desestimación, la reducción o el acuerdo de culpabilidad.

Si el caso no se resuelve, se procede a juicio. Un jurado decidirá si el estado ha demostrado todos los elementos del delito de conducción bajo los efectos del alcohol más allá de toda duda razonable, incluida la conducción. Es aquí donde una defensa sólida basada en la conducción puede dar lugar a una absolución.

Defensas relacionadas en casos de conducción bajo los efectos del alcohol

La operación no es el único elemento que los fiscales deben demostrar. Una defensa completa por conducir bajo los efectos del alcohol examina todos los aspectos del caso del estado.

La intoxicación debe demostrarse mediante pruebas de deterioro o un nivel de alcohol en sangre de 0,08 o superior. Las pruebas de alcoholemia y de sangre pueden impugnarse por motivos de calibración, problemas en la cadena de custodia o administración inadecuada. Las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos son notoriamente poco fiables y pueden impugnarse mediante el testimonio de un experto.

La parada de tráfico en sí misma puede ser ilegal. Si la policía no tenía sospechas razonables para detenerle, todo lo que sucedió a continuación puede ser suprimido. Un abogado defensor con experiencia examina las imágenes de la cámara del salpicadero y de la cámara corporal para identificar violaciones constitucionales.

Más información sobre cómo defenderse de delitos graves de intoxicación en nuestro Agresión con intoxicación en Dallas y homicidio por intoxicación páginas.

¿Por qué elegir a Varghese Summersett para su caso de DWI en Dallas?

Nuestro bufete ha conseguido más de 1600 absoluciones y 800 reducciones de cargos en nuestra práctica de defensa penal. Contamos con cuatro oficinas en Texas, incluida nuestra sede de Dallas, que cuenta con abogados que se ocupan cada semana de casos de conducción bajo los efectos del alcohol en los tribunales del condado de Dallas.

Entendemos cómo los fiscales de Dallas construyen los casos de DWI y cuáles son los puntos débiles de esos casos. El elemento operativo es solo una de las muchas debilidades que aprovechamos. Nuestro equipo incluye a antiguos fiscales que saben cómo piensa la otra parte.

Cada caso de conducción bajo los efectos del alcohol (DWI) es objeto de una investigación exhaustiva. No nos limitamos a aceptar la versión policial de los hechos. Verificamos, cuestionamos y luchamos para obtener el mejor resultado posible.

Preguntas frecuentes

¿Puedo ser acusado de conducir bajo los efectos del alcohol si estaba durmiendo en mi coche?

Es posible, pero el estado aún debe demostrar que el vehículo estaba en funcionamiento. Si el motor estaba apagado, las llaves no estaban en el contacto y usted estaba estacionado legalmente, los fiscales podrían tener dificultades para demostrar este elemento. Los hechos específicos de su situación determinan si se puede establecer que el vehículo estaba en funcionamiento.

¿Qué pasaría si mi coche estuviera averiado cuando llegara la policía?

Un vehículo averiado complica el caso del estado. Si usted no estaba conduciendo cuando el coche se averió debido a la intoxicación, puede ser difícil demostrar que lo estaba conduciendo. Sin embargo, si intentó conducir en estado de embriaguez y el coche se averió posteriormente, los fiscales argumentarán que lo estaba conduciendo.

¿Encender el coche para poner el aire acondicionado cuenta como funcionamiento?

Esta es una cuestión controvertida. Algunos tribunales han dictaminado que poner en marcha el motor mientras el vehículo está estacionado constituye una operación, ya que permite su uso inmediato. Otros han sostenido que poner en marcha el motor mientras el vehículo está parado no cumple con el criterio. El resultado depende de la totalidad de las circunstancias y de la solidez con la que su abogado argumente la jurisprudencia aplicable.

¿Cuál es la diferencia entre operar y conducir?

Según la ley de Texas, «conducir» es más amplio que «manejar». Se puede conducir un vehículo sin moverlo realmente. Realizar acciones que afecten al funcionamiento del vehículo de manera que permita su uso puede constituir conducción, incluso si nunca se pone el coche en marcha. Esta distinción tiene dos caras en los casos de DWI.

¿Debo explicar a la policía por qué estaba en el coche?

No. Cualquier cosa que le diga a la policía puede ser y será utilizada en su contra. Decline cortésmente responder preguntas que vayan más allá de identificarse. No explique que estaba durmiendo para recuperarse o que simplemente se detuvo. Estas declaraciones pueden parecer útiles, pero a menudo perjudican su defensa. Ejerza su derecho a permanecer en silencio y llame a un abogado.

Proteja sus derechos y sus antecedentes

Una acusación por conducir bajo los efectos del alcohol no tiene por qué acabar en una condena. El elemento de la operación proporciona a los abogados defensores expertos una herramienta poderosa para impugnar el caso del Estado. Si no estaba conduciendo cuando la policía lo encontró, es posible que tenga una defensa completa.

No espere para obtener ayuda legal. Cuanto antes comience un abogado a investigar su caso, mayores serán sus posibilidades de obtener un resultado favorable. Llame a la oficina de Varghese Summersett en Dallas al (214) 903-4000 para programar una consulta gratuita y conocer cómo podemos defenderle contra su acusación por conducir bajo los efectos del alcohol.