Contenido

'''

    Índice

      Varghese Summersett Antecedentes

      SB 3 Veto Explicado: El Gobernador Abbott veta la prohibición del THC

      El Gobernador de Texas veta la prohibición del THC: Qué significa para los consumidores, las empresas y la política

      En una decisión tomada a última hora de la noche que conmocionó a la política tejana, el Gobernador Greg Abbott vetó la Ley 3 del Senado (SB 3) justo antes de la medianoche del 22 de junio de 2025, preservando así la industria del cáñamo del estado, de 8.000 millones de dólares, y evitando lo que los críticos calificaron de desastre legal inminente.

      El veto de Abbott fue más que un simple rechazo de la prohibición. Ha sido un movimiento calculado en función de preocupaciones constitucionales, lecciones de otros estados y un creciente llamamiento a una regulación equilibrada en lugar de prohibiciones generales. En su detallada declaración de veto, el gobernador citó el destino de leyes similares en Arkansas, que siguen atascadas en los tribunales federales y son efectivamente inaplicables, haciendo hincapié en que Texas no puede permitirse años de limbo legal mientras empeoran los problemas de seguridad pública.

      Este momento crucial puso la política de Texas en una nueva trayectoria. Después de meses de estancamiento y bloqueo legislativo, Abbott tomó medidas ejecutivas audaces el 10 de septiembre de 2025, emitiendo una orden que establece restricciones y regulaciones sin precedentes para los productos de THC derivados del cáñamo - marcando el comienzo de una supervisión más estricta, la aplicación y la protección de los consumidores en todo el estado.


      Prohibición del THC: el veto de medianoche

      El veto de medianoche

      A medida que el reloj se acercaba a la medianoche del domingo, el gobernador Abbott tomó una decisión que afectaría a millones de tejanos: vetó el SB 3, un proyecto de ley que habría prohibido prácticamente todos los productos derivados del cáñamo con THC en el estado, incluyendo el popular productos delta-8 y delta-9 .

      El gobernador no se anduvo con rodeos. Calificando el proyecto de ley de "bienintencionado", pero fundamentalmente defectuoso, Abbott advirtió que se enfrentaría a "válidos desafíos constitucionales" y señaló directamente a Arkansas, donde una legislación similar ha estado atascada en los tribunales federales durante casi dos años.

      El veto de Abbott preservó el acceso legal de los adultos y mantuvo intacta la industria del cáñamo, valorada en 8.000 millones de dólares, pero también sentó las bases para un nuevo debate sobre cómo Texas debe proteger a los niños y regular estos productos de forma responsable. En los meses siguientes, los intentos legislativos de revisar la cuestión se estancaron, dejando tanto a los legisladores como a los reguladores buscando una solución que equilibrara la seguridad de los consumidores con los intereses comerciales.

      En respuesta a estas continuas preocupaciones - y reconociendo que la legislación integral seguía siendo difícil de alcanzar - el Gobernador Abbott emitió la Orden Ejecutiva GA-56 el 10 de septiembre de 2025. Esta acción decisiva prohíbe la venta de productos de THC derivados del cáñamo a cualquier persona menor de 21 años, e instruye al Departamento de Servicios de Salud del Estado (DSHS) y la Comisión de Bebidas Alcohólicas de Texas (TABC) para exigir la verificación de identificación emitida por el gobierno en los puntos de venta, con la revocación de la licencia para los infractores.

      La orden ordena además al DSHS que refuerce las pruebas y el etiquetado de los productos, aumente las tasas de concesión de licencias para mejorar su aplicación, mejore el mantenimiento de registros y coordine la supervisión entre los organismos estatales y locales.

      ¿Qué pasaría si el SB 3 se convirtiera en ley?

      ¿Qué habría pasado si la SB 3 se hubiera convertido en ley?

      Si Abbott hubiera firmado el proyecto de ley, Texas habría sido testigo de un cambio sísmico en la forma en que el Estado trata los productos del cáñamo. La posesión, producción o distribución de productos derivados del cáñamo con THC se habrían convertido en delitos penales de la noche a la mañana, y muchas infracciones acarrearían cargos por delitos graves. No se trataba sólo de retirar productos de las estanterías de las tiendas, sino de criminalizar potencialmente a miles de tejanos que actualmente utilizan estos productos legalmente.

      Una industria de 8.000 millones de dólares que mantenía más de 50.000 puestos de trabajo se habría hundido, dejando a empresarios legítimos que construyeron sus empresas al amparo de la legislación vigente operando de repente al margen de ella.

      Millones de tejanos que confían en estos productos para fines legítimos de bienestar habrían perdido el acceso de la noche a la mañana. Los veteranos que tratan el trastorno de estrés postraumático, los ancianos que sufren dolor crónico y los tejanos de a pie que prefieren los productos del cáñamo a los farmacéuticos se habrían visto obligados a infringir la ley o a sufrir sin alternativas.

      El problema constitucional: por qué es importante la legislación federal

      El problema constitucional: por qué es importante la legislación federal

      El veto de Abbott no fue un mero cálculo político, sino que se basó en sólidos fundamentos jurídicos. SB 3 habría enfrentado desafíos inmediatos. La Ley Agrícola de 2018 legalizó el cáñamo y los productos derivados del cáñamo que contengan menos del 0,3% de THC delta-9 en todo el país. Ya se habían preparado demandas para impugnar el SB3 si se hubiera promulgado, argumentando que la nueva ley habría sido una violación de la Cláusula de Supremacía. Abbott citó específicamente la experiencia de Arkansas, donde un juez federal bloqueó una prohibición similar. La ley de ese estado lleva casi dos años sin poder aplicarse mientras se tramita en los tribunales, una situación que Texas ha evitado ahora.

      Los expertos legales también criticaron el vago lenguaje del SB 3 en torno a los "cannabinoides intoxicantes". Esta ambigüedad habría hecho casi imposible para las empresas y los consumidores saber lo que era legal, planteando serias preocupaciones sobre el debido proceso.

      Rara división republicana

      Una rara división republicana: Abbott contra Patrick

      El veto puso de manifiesto una importante división en el seno de los líderes republicanos de Texas, enfrentando al Gobernador Abbott con el Vicegobernador Dan Patrick en una disputa inusualmente pública.

      SB 3 Veto Explicado: El Gobernador Abbott veta la prohibición del THC

      La posición de Patrick: Prohibición a toda costa

      El vicegobernador Patrick, que hizo del SB 3 una de sus cinco prioridades legislativas en 17 años, acusó a Abbott de abandonar a las familias y a las fuerzas del orden. Los partidarios de Patrick argumentaron que sólo una prohibición total podría proteger a los niños de lo que calificaron de marketing depredador por parte de la industria del cáñamo.

      El pragmatismo de Abbott

      El pragmatismo de Abbott: Regular, no prohibir

      La postura del gobernador Abbott reflejaba una comprensión más matizada tanto de la realidad política como de la gobernanza práctica. Las encuestas mostraban sistemáticamente que la mayoría de los tejanos, incluida la mayoría de los republicanos, prefieren una regulación sensata a la prohibición total. El gobernador reconoció que la industria del cáñamo aporta miles de millones a la economía de Texas, dinero que desaparecería de la noche a la mañana bajo una prohibición, probablemente empujando el mercado a la clandestinidad, donde no existen regulaciones ni protecciones para los consumidores.

      Los grupos de veteranos desempeñaron un papel especialmente influyente en la decisión de Abbott. Su defensa puso de relieve cómo muchos antiguos miembros del servicio confían en los productos del cáñamo para tratar el TEPT y el dolor crónico sin los efectos secundarios de los fármacos tradicionales. Los propietarios de pequeñas empresas que habían invertido los ahorros de toda una vida en negocios legítimos de cáñamo al amparo de la legislación vigente también hicieron oír su voz, advirtiendo de que una prohibición destruiría los medios de vida construidos sobre el cumplimiento de las normas.

      Al optar por la regulación en lugar de la prohibición, Abbott dejó la puerta abierta a que Texas creara un marco que protegiera a los consumidores, especialmente a los menores, y preservara al mismo tiempo una industria legítima.

      Prohibición del THC: la sesión extraordinaria de julio

      Lo que viene después: Sesión extraordinaria de julio

      Abbott no sólo vetó el proyecto de ley, sino que convocó una sesión legislativa especial para el 21 de julio de 2025, específicamente para abordar la regulación del cáñamo. La sesión se centrará probablemente en:

      • Restricciones de edad: Limitación de la venta a mayores de 21 años
      • Envases a prueba de niños: Requisitos para evitar el consumo accidental por parte de menores
      • Límites de potencia: Establecimiento de niveles máximos de THC para distintos productos
      • Etiquetado claro: Garantizar que los consumidores sepan exactamente lo que compran
      • Autoridad de aplicación: Probablemente dando la supervisión a la Comisión de Bebidas Alcohólicas de Texas

      La sesión especial promete ser polémica, ya que se espera que Patrick y sus aliados impulsen medidas más estrictas, mientras que el sector y los republicanos moderados abogan por una normativa viable.

      Sin embargo, la Legislatura levantó la sesión especial a principios de septiembre sin aprobar ninguna nueva regulación o prohibición del THC. El Gobernador Abbott respondió emitiendo una orden ejecutiva el 10 de septiembre de 2025, con efecto inmediato, ordenando la verificación de la edad y una mayor aplicación de la ley por parte de las agencias.

      El DSHS y la TABC reforzarán la supervisión y colaborarán con el Departamento de Seguridad Pública y las fuerzas de seguridad locales. La orden ejecutiva también ordena la realización de un estudio sobre un marco normativo global inspirado en el proyecto de ley 309 de la Cámara de Representantes, con el objetivo de elaborar protecciones de los consumidores y normas industriales aplicables a largo plazo.

      Panorama general _ Por qué es importante

      Una visión más amplia: Por qué es importante más allá de Texas

      La decisión de Texas repercute mucho más allá de las fronteras estatales, señalando un posible cambio en la forma en que los estados conservadores abordan la regulación del cáñamo. El veto refuerza un principio fundamental del federalismo: los estados no pueden simplemente anular las leyes federales sobre el cáñamo, por fuerte que sea la presión política. Este golpe de realidad podría influir en los legisladores de otros estados rojos que estén considerando prohibiciones similares.

      Y lo que es más importante, Texas puede convertirse ahora en un improbable laboratorio de regulación sensata del cáñamo. Si el estado puede elaborar normas que protejan la salud pública y, al mismo tiempo, preserven una industria legítima, podría servir de modelo para otros estados conservadores que se enfrentan a los mismos problemas. La alternativa -los continuos intentos de prohibición que inevitablemente fracasan en los tribunales- no ofrece más que una pérdida de tiempo y de dinero de los contribuyentes.

      Las implicaciones políticas son igualmente fascinantes. La división entre Abbott y Patrick revela el cambio de actitud de los republicanos hacia los productos relacionados con el cannabis, lo que sugiere que el antiguo enfoque de "simplemente di no" está perdiendo terreno incluso en los círculos más conservadores. Esta evolución refleja cambios demográficos y generacionales más amplios dentro del partido, ya que los conservadores más jóvenes ven cada vez más los productos del cáñamo a través de una lente económica y de libertad personal más que moral.

      Desde el punto de vista económico, preservar una industria multimillonaria en el segundo estado más grande del país envía un mensaje claro a inversores y empresarios: la industria del cáñamo tiene futuro en Estados Unidos, incluso en estados que no suelen asociarse con la reforma del cannabis. Esta estabilidad podría acelerar la innovación y la inversión en productos más seguros y mejor regulados, justo lo contrario de lo que lograría la prohibición.

      Comprender los vetos del Gobernador

      El veto gubernamental en Texas

      Si bien Abbott vetó 26 proyectos de ley en esta sesión (y 77 en 2023), los vetos de alto perfil como el SB 3 son relativamente raros. El poder de veto del gobernador de Texas es particularmente fuerte después de que termina la sesión legislativa, ya que los legisladores no pueden anularlo sin una sesión especial, que sólo el gobernador puede convocar.

      Principales conclusiones del veto al proyecto de ley SB 3

      Claves del veto a la SB 3 para los tejanos

      Lo que esto significa para usted:

      • Para los consumidores: Los productos con THC derivados del cáñamo siguen siendo legales en Texas por ahora
      • Para las empresas: La industria de 8.000 millones de dólares evita el cierre inmediato, pero debe cumplir con las nuevas restricciones de edad y regulaciones de productos establecidas en la orden ejecutiva del gobernador.
      • Para las fuerzas y cuerpos de seguridad: Las agencias tienen ahora nuevas responsabilidades de supervisión y coordinación del cumplimiento de la ley en virtud del decreto.
      • Para la política: Se espera un debate continuo sobre las normativas a largo plazo, con nuevos estudios de agencias en marcha basados en la Ley 309 de la Cámara de Representantes y el conflicto legislativo preparado para continuar en 2026.

      De cara al futuro

      Con el SB 3 vetado y la Legislatura en punto muerto, la orden ejecutiva del Gobernador Abbott llena el vacío normativo, instituyendo salvaguardias inmediatas para los menores y un camino hacia la regulación a largo plazo. Los tejanos menores de 21 años ya no pueden comprar legalmente productos con THC derivados del cáñamo, y las empresas se enfrentan a pruebas, etiquetado y cumplimiento más estrictos.

      La industria del cáñamo sigue siendo legal para los adultos, pero operará bajo un mayor escrutinio y nuevas medidas de supervisión. Los responsables políticos y las partes interesadas esperan ahora las conclusiones del próximo estudio normativo, mientras Texas intenta encontrar un equilibrio entre la protección del consumidor, la estabilidad del sector y la legislación federal.


      Este artículo se actualizará a medida que se disponga de más información.

      Benson Varghese es el fundador y socio gerente de Varghese Summersett, donde ha construido una distinguida carrera defendiendo a los desvalidos en casos de lesiones personales, homicidio culposo y defensa penal. Con más de 100 juicios con jurado en tribunales estatales y federales de Texas, aporta a cada caso una experiencia excepcional en los tribunales y un historial probado con los jurados de Texas.

      Bajo su liderazgo, Varghese Summersett se ha convertido en un bufete potente con equipos dedicados a tres áreas de práctica principales: defensa penal, derecho de familia y lesiones personales. Más allá de su práctica legal, Benson es reconocido como un empresario de tecnología legal como fundador de Lawft y un líder de pensamiento en tecnología legal.

      Benson también es autor de Tapped In, la guía definitiva para el crecimiento de los bufetes de abogados, que se ha convertido en una lectura esencial para los abogados que desean ampliar sus despachos.

      Benson es profesora adjunta en la Facultad de Derecho de Baylor.

      Artículos relacionados

      Deposiciones por daños personales

      Deposiciones por lesiones personales: Lo que necesita saber [2024]

      Declaraciones de lesiones personales son una parte integral del proceso de litigio en Texas, arrojando luz sobre los hechos y ayudar a...

      Prohibición de enviar mensajes de texto mientras se conduce en Texas: Esto es lo que debe saber

      En 2018, hubo 540,561 choques en las carreteras de Texas. De esa cifra, 95.572 -o el 18 por ciento- fueron causados...

      qué es la pasión súbita en texas

      Casos de asesinato por "pasión súbita" en Texas

      Pasión súbita y asesinato en Texas Un día, una esposa llega pronto a casa y descubre a su marido...