¿Qué es la negligencia comparativa modificada en Texas?

¿Cómo afecta la negligencia comparativa modificada a las decisiones sobre responsabilidad civil en Texas?

En Texas, la responsabilidad en los casos de lesiones personales gira en torno al concepto de culpa. Texas sigue el principio de culpa comparativa modificada para determinar cómo se conceden los daños cuando varias partes comparten la responsabilidad de un accidente. Este blog explora lo que significa la culpa comparativa modificada en Texas, cómo se compara con otros sistemas en los Estados Unidos, y cómo afecta a las decisiones de responsabilidad. También examinaremos dónde se encuentra esta ley en los estatutos de Texas y proporcionaremos una tabla comparativa de los modelos de culpa a nivel nacional.

¿Qué es la negligencia comparativa modificada?

La culpa comparativa modificada es una doctrina legal que asigna daños basados en el porcentaje de culpa asignado a cada parte involucrada en un incidente. Texas utiliza una regla de culpa comparativa modificada con una "barra del 50%". Esto significa:

• Un demandante sólo puede reclamar daños y perjuicios si tiene un 50% o menos de culpa en el siniestro.
• Si se determina que el demandante tiene más del 50% de culpa, no podrá reclamar indemnización alguna.

Por ejemplo, si un jurado considera al demandante culpable del 40% de un accidente de coche y al demandado culpable del 60%, el demandante puede recuperar el 60% de sus daños. Sin embargo, si el demandante tiene un 51% de culpa, no recuperará nada.

¿Dónde se encuentra la regla de responsabilidad comparativa modificada en la legislación de Texas?

La regla de la culpa comparativa modificada en Texas está codificada en Sección 33.001 del Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texascomo parte del Estatuto de responsabilidad proporcional de Texas. Este estatuto esboza las reglas para asignar la culpa y calcular los daños en casos civiles. Las secciones 33.003 y 33.012 proporcionan orientación adicional sobre cómo los jurados asignan la culpa y reducen los daños en consecuencia.

Cómo la culpa comparativa modificada afecta a la responsabilidad en Texas

Cuando una demanda por lesiones personales va a juicio, un jurado determina el porcentaje de culpa de cada parte. Sobre la base de esta determinación:

• Los daños del demandante se reducen en función de su porcentaje de culpa.
• Si la culpa del demandante es superior al 50%, no puede recibir indemnización alguna.

Por ejemplo, si un demandante incurre en daños por valor de 100.000 dólares y se le considera culpable en un 40%, su indemnización se reducirá a 60.000 dólares. Por el contrario, si la culpa es del 51%, no recuperará nada. Esta misma evaluación se discute y considera en el asentamiento daños personales casos. 

Comparación de los modelos de averías en Estados Unidos

En Estados Unidos existen tres modelos principales para tratar la culpa compartida en los casos de lesiones personales:

• Culpa comparativa pura: Los demandantes pueden reclamar daños y perjuicios con independencia de su porcentaje de culpa, incluso si la culpa es suya en un 99%. Los daños se reducen proporcionalmente a su culpa.
• Culpa comparativa modificada: Los demandantes sólo pueden reclamar daños y perjuicios si su culpa es inferior a un umbral específico (normalmente el 50% o el 51%).
• Negligencia Contribuyente: Los demandantes no pueden reclamar indemnización alguna si son culpables del accidente, aunque sólo sea en un 1%.

Comparación de modelos de fallos

Modelo de avería	Umbral de recuperación	Estados que utilizan este modelo
Culpa comparativa pura	No hay umbral; los demandantes pueden reclamar daños aunque la culpa sea del 99%.	California, Florida, Nueva York y otros
Fallo comparativo modificado (50% Bar)	Los demandantes pueden recuperar si su culpa es del 50% o menos	Texas, Arkansas, Colorado y otros
Fallo comparativo modificado (51% Bar)	Los demandantes pueden cobrar si su culpa es inferior al 51%.	Nebraska, Kansas y otros
Negligencia concurrente	No se recupera si el demandante tiene alguna culpa	Alabama, Maryland, Carolina del Norte y otros.

Aspectos clave para demandantes y demandados

Para los demandantes:

En Texas, los abogados de lesiones personales normalmente no aceptan casos en los que el cliente tiene la mayor parte de la culpa. Dado que los abogados suelen trabajar con honorarios condicionales en casos de lesiones personales, no pueden justificar la inversión de tiempo y recursos en los casos en que la ley de Texas prohíbe explícitamente la recuperación.

• Demuestre la negligencia de la otra parte para minimizar su porcentaje de culpa.
• Comprenda el umbral del 50%; si su culpa supera el 50%, no podrá reclamar daños y perjuicios.
• Trabaje con un abogado para construir un caso sólido y reducir su responsabilidad.

Por los demandados:

Para los demandados en Texas, esta norma es ventajosa, ya que pueden evitar por completo el pago de daños y perjuicios si pueden demostrar que el demandante tuvo un 51% o más de culpa. Incluso si el demandado es declarado parcialmente responsable pero menos del 51%, sólo paga su parte proporcional de los daños.

• Cambia la culpa para reducir tu porcentaje de responsabilidad.
• Centrarse en demostrar que la culpa del demandante supera el 50% para impedir su recuperación.
• Utilizar la responsabilidad proporcional como herramienta de negociación en los acuerdos.

Conclusión

El sistema de culpa comparativa modificada de Texas garantiza la responsabilidad al tiempo que permite a las partes lesionadas recuperar los daños si su culpa es del 50% o menos. Al codificar esta norma en la Sección 33.001 del Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas, el estado ha establecido un justo equilibrio entre los derechos del demandante y del demandado.

Si usted está involucrado en un caso de lesiones personales en Texas, la comprensión de cómo se asigna la culpa puede hacer toda la diferencia. Ya sea que usted está buscando una indemnización o la defensa contra una reclamación, trabajar con un abogado con experiencia para navegar por las complejidades de la responsabilidad proporcional.