¿Se puede predecir un veredicto basándose en la duración de las deliberaciones del jurado?
Derecho a un juicio con jurado en causas penales
La Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. garantiza a las personas el derecho a ser juzgadas por un jurado imparcial en causas penales. En 49 de los 50 estados (y en todos los tribunales federales), el veredicto del jurado debe ser unánime (Oregón aún permite veredictos si al menos 10 de los 12 miembros del jurado se ponen de acuerdo).
¿Cuánto duran las deliberaciones del jurado?
No hay límite de tiempo para las deliberaciones del jurado. Una vez que el testimonio ha concluido y el jurado ha recibido la acusación - las instrucciones escritas del juez sobre la ley - la pelota está en el campo del jurado.
Los miembros del jurado irán a puerta cerrada, donde deliberarán en secreto hasta llegar a una decisión unánime sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Esto puede llevar cinco minutos, cinco horas, cinco días o cinco semanas.
¿Cuál es la deliberación del jurado más larga de la historia?
No existen estadísticas oficiales sobre las deliberaciones de los jurados, pero en 2003, un jurado de Oakland (California) deliberó sobre las siguientes cuestiones 55 días antes de absolver a tres policías acusados de agredir y detener falsamente a residentes. En el condado de Tarrant, Texas, se produjo en 2006 una de las deliberaciones del jurado más largas que se recuerdan, cuando un jurado deliberó seis días antes de condenar al reverendo Terry Hornbuckle de agredir sexualmente a tres mujeres.
Predicción de veredictos basada en la duración de las deliberaciones del jurado
Algunos creen que unas deliberaciones cortas significan que los miembros del jurado han declarado culpable al acusado, mientras que unas deliberaciones más largas significan que se inclinan por la absolución. A pesar de estas teorías, intentar predecir la duración de las deliberaciones del jurado suele ser un esfuerzo inútil. Pensemos en lo siguiente:
- Un jurado de Minnesota deliberó un poco más de 10 horas antes de condenar a Derek Chauvin de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en la muerte de George Floyd.
- Tomó un Un jurado federal declara culpable a Paul Manafort de ocho delitos financieros en una acusación de 18 cargos.
- Un jurado de Texas 2 ½ horas para declarar a Eddie Ray Routh culpable de asesinato capital por las muertes del francotirador americano Chris Kyle y su amigo Chad Littlefield.
- En 35 horas de deliberaciones durante nueve díasun jurado de California absolvió al actor Robert Blake de matar a su esposa, Bonny Lee Bakley.
- Un jurado de California deliberó nueve horas antes de condenar al médico Conrad Murray de homicidio involuntario en la muerte de la leyenda del pop, Michael Jackson.
- Un jurado de Florida deliberó 16 ½ horas antes de absolver a George Zimmerman en la muerte de Trayvon Martin.
- Un jurado de California deliberó menos de cuatro horas antes de absolver a O.J. Simpson de asesinato en las muertes de su esposa, Nicole, y su amigo, Ronald Goldman.
- Un jurado de Florida deliberó menos de 11 horas antes de absolver a Casey Anthony de matar a su hija de 2 años, Caylee.
- Un jurado de Pensilvania deliberó más de 20 horas en dos días antes de condenar a Jerry Sandusky de agredir sexualmente a 10 chicos.
- Hizo falta un jurado de California siete días para condenar a Scott Peterson de asesinato por la muerte de su mujer, Laci, y su hijo nonato.
- Un jurado de Texas deliberó ocho días antes de absolver al Comisionado del Condado de Dallas John Wiley Price de soborno y fraude postal.
Cabe suponer que las deliberaciones del jurado pueden ser más largas en casos complicados con múltiples acusados, cargos o acusaciones, lo que requerirá instrucciones más largas para el jurado. Aun así, no existe una deliberación "media" del jurado y los plazos son una incógnita.
¿Puedes predecir el resultado del juicio de Trump sobre el dinero por silencio basándote en cuánto tiempo estará fuera el jurado?
El miércoles 29 de mayo de 2024, el jurado en el histórico juicio de Trump Hush Money comenzó a deliberar. La mañana comenzó con cerca de una hora con el juez Juan Merchán repasando la acusación del jurado. El jurado está considerando si el ex presidente Donald Trump es culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Los miembros del jurado deben ser unánimes en su veredicto. No tienen que ser unánimes en la razón de su veredicto o estar de acuerdo en la forma y los medios del delito. Lo que realmente se reduce a esto: El presidente Trump ha sido acusado de falsificar un registro de negocios. Esto es generalmente un delito menor. Para que sea un delito grave, la fiscalía debe demostrar que la falsificación tenía por objeto ocultar otros delitos. Este "otro delito" podría ser promover la elección de una persona para un cargo público por medios ilícitos. También podría significar que el jurado considere que la falsificación de registros comerciales tenía por objeto ocultar cualquier otro delito, como una violación de la Ley Federal de Compensación de Empleados, una violación de las leyes fiscales o cualquier otra ley penal.
¿Puedes predecir el resultado de este juicio basándote en el tiempo que el jurado esté fuera?
No. La verdadera lucha para los miembros del jurado -y el factor clave que determinará cuánto tiempo deliberarán sobre la acusación de delito grave- consistirá en determinar si la acusación demostró que la falsificación de los registros no sólo se produjo, sino que también se hizo para ocultar otro delito (en lugar de ocultar algo para evitar la vergüenza para sí mismo, su familia o las implicaciones que podría tener en su matrimonio).
Curiosamente, los miembros del jurado no recibirán una copia de las instrucciones para el jurado. En la mayoría de los juicios, los miembros del jurado reciben una copia de las instrucciones para el jurado. Las instrucciones del jurado establecen tanto las reglas que el jurado debe seguir, las leyes que pertenecen a las alegaciones, y la aplicación de la ley al caso.
4 pm 30 de mayo 2024 Actualización: El expresidente Donald Trump fue declarado culpable de los 34 cargos. El jurado deliberó durante unas 4,5 horas el miércoles y emitió un veredicto antes del final de la jornada del jueves.
La carga de Allen, también conocida como la carga de dinamita.
Dado que en la mayoría de las jurisdicciones los veredictos del jurado deben ser unánimes en los casos penales, no es infrecuente que las deliberaciones se estanquen o lleguen a un punto muerto. Si un jurado envía una nota diciendo que están en punto muerto, el juez puede darles una instrucción instándoles a esforzarse más para llegar a un acuerdo.
Esta instrucción, redactada en términos contundentes y denominada "Cargo Allen", es leída por el juez y anima a los jurados que están en minoría a no ceder a la presión del grupo, sino a escuchar las opiniones de los demás con una mente abierta. El juez también suele informar al jurado de que, si no pueden llegar a un veredicto, el caso se volverá a juzgar ante otro jurado, que probablemente escuchará las mismas pruebas y tendrá dificultades similares.
El cargo Allen procede del caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 1896, "Allen contra Estados Unidos. El caso se refería al acusado Alexander Allen, de 14 años, que fue juzgado y condenado dos veces por asesinato por matar a Philip Henson, de 18 años, en Arkansas. Ambas condenas fueron revocadas debido a un error en la instrucción del jurado, y durante el tercer juicio de Allen, el jurado dijo al juez que estaban teniendo problemas para llegar a una decisión. El juez ordenó al jurado que volviera a reflexionar, lo que dio lugar a lo que hoy se conoce como el Cargo Allen.
La Carga Allen también se denomina a veces "Carga de dinamita" por su capacidad para "dinamitar" un veredicto de un jurado en punto muerto.
¿Qué pasa si el jurado no puede llegar a un veredicto después de la acusación Allen?
A pesar de sus esfuerzos, a veces los jurados no pueden llegar a una decisión unánime tras largas deliberaciones. Esto se conoce a menudo como "jurado en desacuerdo". Cuando se hace evidente que no se llegará a un veredicto en el caso, el juez declarará un juicio nulo.
En caso de anulación de este tipo de juicio, el acusado no es ni condenado ni absuelto. El fiscal puede volver a llevar el caso a juicio ante un jurado diferente sin que ello afecte a la cláusula de doble incriminación.
En algunos casos, el Estado puede decidir no volver a juzgar el caso y desestimar los cargos. Los fiscales también pueden tratar de resolver el caso mediante la negociación de un acuerdo de culpabilidad.
Y aunque el resultado final probablemente no se conocerá hasta dentro de algún tiempo, una cosa es cierta para todos los implicados en el caso: La espera es lo más difícil.
Póngase en contacto con nosotros en 817-203-2220 o póngase en contacto con en línea.