Consecuencias penales de la pornografía generada por IA en Texas

Consecuencias penales de la pornografía generada por IA en Texas

Texas ha promulgado algunas de las leyes más exhaustivas del país en materia de pornografía generada por IA, en particular de contenidos que afectan a menores. A partir del 1 de septiembre de 2025, tanto la legislación federal como la del estado de Texas tipifican explícitamente como delito la creación, distribución y posesión de material sexualmente explícito generado por IA en determinadas circunstancias. Comprender estas leyes es fundamental para cualquiera que pueda encontrar, crear o distribuir dicho contenido.

Si usted ha sido acusado de un delito derivado de la pornografía generada por IA, su libertad está en juego. Estos casos son complejos, de alto riesgo, y de rápida evolución - que requieren un equipo de defensa con un profundo conocimiento jurídico, la comprensión tecnológica, y un historial probado en el manejo de asuntos penales de vanguardia en Texas y los tribunales federales.

En Varghese Summersett, nuestros experimentados abogados de defensa criminal están a la vanguardia de los delitos digitales emergentes y están preparados para proteger agresivamente sus derechos y su futuro. En este completo artículo sobre la pornografía generada por IA, examinamos el panorama legal en Texas, explicamos los posibles cargos penales a los que podría enfrentarse y esbozamos las estrategias de defensa más eficaces para proteger sus derechos.

Nuestro equipo analiza cómo los fiscales abordan estos casos, en qué pruebas pueden basarse (incluidos los análisis forenses digitales y de modelos de IA) y cómo los abogados defensores experimentados pueden impugnar las acusaciones en virtud de la legislación estatal y federal.

Leyes federales de porno con IA aplicables en Texas

Ley TAKE IT DOWN

Aprobada en mayo de 2025, la Ley TAKE IT DOWN tipifica como delito federal la publicación a sabiendas de imágenes sexualmente explícitas -ya sean reales o generadas por inteligencia artificial- sin el consentimiento de la persona retratada. Esto incluye los desnudos falsos y la pornografía vengativa. La ley obliga a los sitios web y plataformas a retirar estos contenidos en un plazo de 48 horas tras recibir la notificación de la víctima.

Disposiciones federales sobre material de abuso sexual infantil (CSAM)

La ley federal penaliza todas las formas de deepfakes pornográficos no consentidos y se aplica a la publicación, distribución y amenaza de publicación de contenidos explícitos, incluidas las imágenes generadas o manipuladas por ordenador. Los proyectos de ley del Congreso están ampliando los estatutos de pornografía infantil para incluir las imágenes de niños generadas totalmente por IA o editadas por ordenador, independientemente de que haya menores reales implicados.

Visión general del marco de tres estatutos de Texas

Texas aborda la pornografía generada por IA a través de tres estatutos penales principales, cada uno de ellos dirigido a diferentes tipos de conducta y con penas diferentes:

• Código Penal de Texas § 21.165: Producción o distribución ilícitas de determinados medios de contenido sexual explícito (contra los deepfakes no consentidos de adultos y menores identificables)
• Código Penal de Texas § 43.26: Posesión o promoción de pornografía infantil (aborda el Material de Abuso Sexual Infantil tradicional y manipulado por IA que implica a menores reales identificables, además de CSAM generado por ordenador que es prácticamente indistinguible de los niños reales).
• Código Penal de Texas § 43.235: Posesión, promoción o producción de determinado material visual que parezca representar a niños (tipifica como delito el material visual obsceno que parezca representar a menores, incluidos los dibujos animados, las animaciones y los contenidos generados por IA, además de prohibir el uso de imágenes reales de niños para entrenar modelos de IA)

Entender las distinciones entre estos estatutos es esencial para comprender el alcance completo de la responsabilidad penal en Texas. Nuestros experimentados abogados de defensa criminal explican a fondo cada uno en las secciones siguientes.

Código Penal de Texas § 21.165: Producción o distribución ilegal de ciertos medios sexualmente explícitos

Código Penal de Texas 21.165 se promulgó en 2023 específicamente para abordar la pornografía deepfake. El estatuto representa el reconocimiento por parte de Texas de que las leyes existentes sobre pornografía vengativa no cubrían adecuadamente el contenido generado o manipulado por IA que nunca existió como imagen íntima original.

Definiciones jurídicas clave

• "Medios falsos profundos": una representación visual creada o alterada mediante software, aprendizaje automático, inteligencia artificial o cualquier otro medio tecnológico o generado por ordenador, incluida la adaptación, modificación, manipulación o alteración de una representación visual auténtica manualmente o mediante un proceso automatizado, que a una persona razonable le parezca que representa a una persona real, indistinguible de una representación visual auténtica de la persona real, realizando una acción que no ocurrió en la realidad.
• Por "representación visual" se entiende una fotografía, película cinematográfica, cinta de vídeo, imagen o vídeo digital u otra grabación visual.
• "Partes íntimas" y "conducta sexual" tienen los significados asignados por la sección 21.16 (la ley sobre pornografía vengativa).

¿Qué conductas están prohibidas?

Producción o distribución (Subsección b):

Una persona comete un delito si, sin el consentimiento efectivo de la persona que aparece representada, produce o distribuye a sabiendas por medios electrónicos soportes falsos de gran profundidad que parecen representar a la persona:

• Con partes íntimas visibles generadas por ordenador o con las partes íntimas visibles de otro ser humano como partes íntimas de la persona; O
• Participar en una conducta sexual en la que la persona no participó

Amenazas (Subsección b-1):

Una persona comete un delito si amenaza intencionadamente con producir o distribuir medios de comunicación falsos con la intención de coaccionar, extorsionar, acosar o intimidar a otra persona.

Requisitos estrictos de consentimiento

El consentimiento en virtud de esta ley sólo es válido si la persona que aparece en la imagen firma consciente y voluntariamente un acuerdo por escrito redactado en un lenguaje sencillo. El acuerdo debe incluir:

• Una descripción general de los medios de comunicación falsos profundos; Y
• Si procede, la obra audiovisual en la que se incorporarán los medios falsos profundos

El consentimiento verbal, el consentimiento implícito o los acuerdos no firmados no son suficientes con arreglo a la ley.

Requisito crítico: Individuo identificable

La ley exige que el deepfake represente a "una persona real, indistinguible de una representación visual auténtica de la persona real". Es decir:

• La persona debe ser identificable y real
• Las caras genéricas generadas por IA que no se parecen a ninguna persona real no entran en esta sección.
• El deepfake debe ser lo suficientemente realista como para que una persona razonable no pueda distinguirlo de una grabación auténtica.

Sanciones penales en virtud del artículo 21.165

Tipo de delito	Nivel básico	Nivel reforzado	Activadores de mejora
Producción/Distribución (Subsección b)	Delito menor de clase A (Hasta 1 año de cárcel; multa de hasta 4.000 dólares)	Delito grave de tercer grado (2-10 años de prisión; multa de hasta 10.000 dólares)	- Condena previa en virtud de esta sección - Víctima menor de 18 años
Amenazas (Subsección b-1)	Delito menor de clase B (Hasta 180 días de cárcel; multa de hasta 2.000 dólares)	Delito menor de clase A (Hasta 1 año de cárcel; multa de hasta 4.000 dólares)	- Condena previa en virtud de esta sección - Víctima amenazada menor de 18 años

Lo que NO es una defensa contra la producción o distribución ilícitas de determinados medios de contenido sexual explícito

El estatuto establece explícitamente que NO es una defensa que:

• El medio falso profundo contiene una cláusula de exención de responsabilidad en la que se indica que el medio no estaba autorizado o que la persona no participó en su creación; O bien
• El medio de comunicación indica, mediante una etiqueta o de otro modo, que la representación no es auténtica.

Calificar un contenido de "falso", "parodia" o "sátira" no protege a los creadores de ser procesados.

Defensas afirmativas contra la producción o distribución ilícitas de determinados medios de contenido sexual explícito

1. Actividades legítimas (Subsección c-3):

Es una defensa afirmativa que la producción o distribución se produzca en el transcurso de:

• Prácticas lícitas y comunes de las fuerzas del orden
• Denuncia de actividades ilegales
• Un procedimiento judicial, si la ley permite o exige la producción o distribución

2. Proveedores de servicios técnicos (Subsección c-4):

Es una defensa afirmativa si el actor:

• Es un proveedor de servicios de Internet, un proveedor de servicios en la nube, un proveedor de servicios de ciberseguridad, un proveedor de servicios de comunicación o una red de telecomunicaciones que transmite datos; Y
• Actuó únicamente con carácter técnico, automático o intermedio

Esto protege a los ISP y proveedores de alojamiento que se limitan a transmitir o almacenar contenidos sin implicación activa.

3. Desarrolladores de aplicaciones de IA (Subsección c-5):

Es una defensa afirmativa si el actor:

• Es un proveedor o desarrollador de una aplicación o software de IA de acceso público utilizado en la creación de los medios falsos profundos;
• Incluir una prohibición contra la creación de medios falsos profundos prohibidos en los términos y condiciones del actor o en las políticas de usuario que los usuarios deben reconocer antes de acceder; Y
• Tomó medidas afirmativas para impedir la creación de medios falsos prohibidos a través de herramientas tecnológicas.

Entre las herramientas tecnológicas necesarias se incluyen:

• Entrenamiento de la IA para identificar medios falsos prohibidos
• Proporcionar herramientas eficaces de información sobre contenidos prohibidos
• Filtrado de medios falsos prohibidos en profundidad antes de mostrarlos a los usuarios
• Filtrar los contenidos prohibidos de los conjuntos de datos de formación

Esta defensa protege a los desarrolladores de IA que toman medidas proactivas para evitar el uso indebido de su tecnología.

Restitución obligatoria

Los tribunales deben ordenar a los acusados condenados en virtud de esta sección a indemnizar a las víctimas por:

• Daño psicológico
• Perjuicios económicos
• Daños a la reputación

Esta restitución es obligatoria, no discrecional.

Procesamiento simultáneo

Si la conducta constituye un delito tanto en virtud de esta sección como de otra ley, el actor podrá ser procesado en virtud de ambas. Ejemplos:

• Creación de pornografía infantil falsa: se le imputan tanto el artículo 21.165 como el artículo 43.26.
• Deepfakes utilizados para acosar: acusados tanto en virtud del § 21.165 como de la ley de acoso
• Distribución comercial: imputada tanto en virtud del artículo 21.165 como de la legislación sobre fraude

Código Penal de Texas § 43.26: Posesión o promoción de pornografía infantil

La sección 43.26 es la principal ley de pornografía infantil de Texas, promulgada originalmente en la década de 1970. Las enmiendas de 2025 (en vigor a partir del 1 de septiembre de 2025) reestructuraron fundamentalmente el estatuto para crear subsecciones separadas para los delitos relacionados con niños reales frente a los niños generados por ordenador, lo que refleja el desafío de la pornografía infantil generada por IA.

Definiciones críticas

"Representación de un niño" significa:

• Tipo A: Representación de un niño menor de 18 años en el momento en que se tomó la imagen; O
• Tipo B: Una representación de un niño que es:
  • Reconocible como una persona real por su rostro, parecido u otra característica distintiva (como una marca de nacimiento única u otro rasgo reconocible); Y
  • Cuya imagen como menor de 18 años se utilizó en la creación, adaptación o modificación del material visual, incluido el material visual generado por ordenador creado utilizando IA u otros programas informáticos.

Esta definición incluye explícitamente los deepfakes generados por IA cuando utilizan la imagen de un niño real e identificable.

"Representación de un niño generada por ordenador" significa una representación:

• Aparentar ser menor de 18 años;
• Creado mediante una aplicación de inteligencia artificial u otro programa informático; Y
• Que para una persona razonable es prácticamente indistinguible de un niño menor de 18 años.

Esta definición se refiere a CSAM generados por IA puramente ficticios que no utilizan la imagen de ningún niño real pero que parecen realistas.

Dos estructuras ofensivas paralelas

Las enmiendas de 2025 crearon dos estructuras de delitos paralelas con penas significativamente diferentes:

Subsección (a-1): Posesión de material que represente a un niño

Una persona comete un delito si:

• La persona posee intencionadamente o a sabiendas, o accede intencionadamente o a sabiendas con la intención de ver, material visual que contiene una representación visual de un niño participando en una conducta sexual (incluso como víctima de la trata); Y
• La persona sabe o debería haber sabido que la representación es de un menor de 18 años en el momento en que se hizo la imagen

Esta subsección abarca la pornografía infantil tradicional Y el material generado por IA que utiliza la imagen o semejanza de un niño real.

Subsección (a-2): Posesión de material infantil generado por ordenador

Una persona comete un delito si la persona:

• Posea intencionadamente o a sabiendas, o acceda intencionadamente o a sabiendas con la intención de ver, material visual que contenga una representación visual de un niño generado por ordenador participando en una conducta sexual; Y
• Cualquiera:
  • sabe o debería haber sabido que la representación parece ser de un menor de 18 años; O
  • cree que la representación corresponde a un menor de 18 años en el momento en que se tomó la imagen

Esta subsección cubre los CSAM generados puramente por la IA sin un hijo real identificable, siempre que sean virtualmente indistinguibles de los CSAM reales.

Sanciones penales: Material infantil real (Subsección a-1)

Nivel de infracción	Condiciones	Rango del castigo
Delito grave de tercer grado	Delito básico de posesión	2-10 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado	- Una condena anterior en virtud del presente capítulo o del artículo 62.001(5) - O posee 10-49 representaciones	2-20 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de primer grado	- Dos o más condenas previas - O posee más de 50 representaciones - O el material representa una conducta de agresión sexual con agravantes (§ 22.011(a)(2))	5-99 años o cadena perpetua; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de primer grado (Mejorado)	- El actor era empleado de un centro de acogida de niños, de un centro residencial de tratamiento, de un centro de acogida de jóvenes que recibía fondos del Estado o que recibía fondos del Estado para el cuidado de un niño representado - O exhibió material en una biblioteca escolar	25-99 años o de por vida

Aumento de edad para material infantil real

Si el material visual representa a un niño menor de 10 años en el momento en que se realizó la imagen:

• Los delitos graves de segundo o tercer grado pasan a la categoría inmediatamente superior
• Para los delitos graves de primer grado contemplados en el apartado (c-1)(2), la pena mínima de prisión aumenta de 5 a 15 años.

Sanciones penales: Material infantil generado por ordenador (Subsección a-2)

Nivel de infracción	Condiciones	Rango del castigo
Cárcel Estatal Delito Grave	Delito básico de posesión	De 180 días a 2 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de tercer grado	- Una condena anterior en virtud del presente capítulo o del artículo 62.001(5) - O posee 10-49 representaciones	2-10 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado	- Dos o más condenas previas - O posee más de 50 representaciones	2-20 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado (Mejorado)	- El actor era empleado de un centro de atención a la infancia, un centro residencial de tratamiento o un centro de acogida para jóvenes - O exhibió material en una biblioteca escolar	10-20 años (mínimo 10 años)

Aumento de la edad del material generado por ordenador

Si el material visual muestra a un niño generado por ordenador que parece tener menos de 10 años, la pena aumenta a la categoría de delito inmediatamente superior (quedando un mínimo de 10 años para los delitos del subapartado c-3(3)).

Infracciones de promoción

Subsección (e): Promoción de material infantil real

Una persona comete un delito si:

• La persona promueve intencionadamente o a sabiendas, o posee con intención de promover, material visual que muestra a un niño participando en una conducta sexual; Y
• La persona sabe o debería haber sabido que la representación es de un menor de 18 años en el momento en que se hizo la imagen

Sanciones (según la enmienda SB 1621 de 2025):

Nivel de infracción	Condiciones	Rango del castigo
Delito grave de segundo grado	Ofensa de promoción básica	2-20 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de primer grado	- Una o más condenas previas - O promueve representaciones de 10 a 49 años - O promueve material en el que aparecen niños menores de 10 años	5-99 años o cadena perpetua; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de primer grado (Mejorado)	- Promueve más de 50 representaciones - O promueve material que representa una conducta de agresión sexual con agravantes (§ 22.011(a)(2))	15-99 años o de por vida (mínimo 15 años)

Subsección (e-1): Promoción de material infantil generado por ordenador

Una persona comete un delito si:

• La persona, intencionadamente o a sabiendas, promociona o posee con intención de promocionar material visual que muestra a un niño generado por ordenador participando en una conducta sexual; Y
• Sabe o debería haber sabido que la representación parece ser de un menor de 18 años, O cree que es de un menor de 18 años.

Sanciones:

Nivel de infracción	Condiciones	Rango del castigo
Delito grave de tercer grado	Ofensa de promoción básica	2-10 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado	- Una o más condenas previas - O promueve representaciones de más de 10 años - O promueve material en el que aparecen niños menores de 10 años generados por ordenador	2-20 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado (Mejorado)	Promueve 50+ representaciones	10-20 años (mínimo 10 años)

Presunción Fiscal Crítica

La subsección (f) crea una presunción refutable crucial en los procesamientos en virtud de las subsecciones (a-1) o (e):

• El Estado NO está obligado a probar la identidad del menor en la representación
• Existe una presunción refutable de que la representación es de un niño real (no generado por ordenador).

Esto significa que los acusados en virtud de las disposiciones sobre el "niño real" tienen la carga de probar que el material fue generado por ordenador para recibir potencialmente las penas menores previstas en las subsecciones (a-2) o (e-1).

Defensas afirmativas

Subsección (h): Administrador escolar/Defensa del cumplimiento de la ley

Es una defensa si el actor es un agente de la ley o un administrador escolar que:

• Poseyó o accedió al material de buena fe únicamente como resultado de una alegación de infracción de § 43.261 (transmisión electrónica por un menor);
• Permitió a otros miembros del personal acceder al material sólo en la medida apropiada en función de la acusación; Y
• Tomó medidas razonables para destruir el material en un plazo adecuado tras la denuncia

Subsección (h-1): Defensa de los deberes oficiales

Es una defensa afirmativa que en el momento del delito el actor fuera un funcionario judicial o de las fuerzas del orden en el ejercicio de sus funciones oficiales.

Subsección (h-2): Defensa de cercanía a la edad para material generado por ordenador

Es una defensa afirmativa para el procesamiento en virtud de las subsecciones (a-2) o (e-1) que el actor no sea más de dos años mayor que el niño representado.

Limitación importante: Esta defensa SOLO se aplica a los delitos de material generado por ordenador, no a las representaciones reales de menores.

Distinciones clave: Lo real frente a lo generado por ordenador

Elemento	Hijo real (a-1, e)	Generado por ordenador (a-2, e-1)
Penalidad por posesión de base	Delito grave de tercer grado (2-10 años)	Delito grave de cárcel estatal (180 días - 2 años)
Penalización por promoción de base	Delito grave de segundo grado (2-20 años)	Delito grave de tercer grado (2-10 años)
Se requiere una víctima identificable	No, pero existe una presunción refutable	No
Norma de apariencia	Representa a un menor de 18 años	"Prácticamente indistinguible" del niño real
Defensa cuerpo a cuerpo	No disponible	Disponible (en 2 años)
Sanción máxima	Cadena perpetua	20 años
Mayores sanciones para los trabajadores por cuenta ajena	Sí (25-99 años o de por vida)	Sí (10 años como mínimo)

Código Penal de Texas § 43.235: Posesión, Promoción o Producción de Cierto Material Visual que Aparenta Representar a un Niño

La Ley contra la pornografía infantil basada en la obscenidad

La sección 43.235 se añadió en 2025 (con efecto a partir del 1 de septiembre de 2025) a través del SB 20. A diferencia de § 43.26, este estatuto exige que el material cumpla la definición legal de "obsceno" y cubre explícitamente los dibujos animados, las caricaturas y otras representaciones estilizadas.

Elementos estatutarios

Una persona comete un delito si:

Subsección (b)(1): Poseer a sabiendas, acceder con intención de ver o promover material visual obsceno que contenga una representación que parezca ser de un menor de 18 años participando en actividades descritas por la Sección 43.21(a)(1)(B), independientemente de si la representación es:

• Una imagen de un niño real;
• Un dibujo animado o una animación; O
• Una imagen creada con IA u otro programa informático

Subsección (b)(2): Utilizar una imagen de un niño real menor de 18 años en el momento en que se hizo la imagen con la intención de entrenar un modelo de IA para producir material visual constitutivo de pornografía infantil según § 43.26.

Requisito crítico: Obscenidad

A diferencia de § 43.26, esta ley exige que el material sea "obsceno", tal como se define en § 43.21. Esto añade una salvaguardia constitucional, pero también una carga para el fiscal. Esto añade una salvaguardia constitucional, pero también una carga fiscal. El material debe cumplir la prueba Miller de obscenidad, que consta de tres partes:

• La persona media, aplicando las normas de la comunidad contemporánea, consideraría que la obra, en su conjunto, apela al interés lascivo por el sexo.
• La obra representa o describe una conducta sexual de manera manifiestamente ofensiva
• La obra, considerada en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio.

¿Qué son las "actividades descritas en el artículo 43.21(a)(1)(B)"?

La sección 43.21(a)(1)(B) se refiere al material obsceno que incluye una representación visual de conducta sexual. Esto incorpora la definición de "conducta sexual" de § 43.25, que incluye:

• Relaciones sexuales (reales o simuladas)
• Relaciones sexuales desviadas
• Contacto sexual
• Masturbación
• Zoofilia
• Maltrato sádico o masoquista
• Exhibición lasciva de genitales, ano o senos femeninos.

Amplia cobertura: Dibujos animados, animaciones e inteligencia artificial

El estatuto cubre explícitamente:

• Imágenes de niños reales (aunque normalmente también se imputarían en virtud del § 43.26)
• Dibujos animados y animaciones que muestren a niños en conductas sexuales
• Imágenes generadas por IA o por ordenador
• Cualquier otra representación visual que "parezca ser" un menor de 18 años.

Esta definición es más amplia que la de niño generado por ordenador del artículo 43.26, que exige que la representación sea "prácticamente indistinguible" de un niño real. El artículo 43.235 sólo exige que el material "parezca ser" un niño y cumpla la norma de obscenidad.

Prohibición única de entrenamiento de IA

La subsección (b)(2) crea un delito único que no se encuentra en § 43.26: utilizar imágenes de niños reales para entrenar modelos de IA con el fin de producir pornografía infantil. Esto va dirigido específicamente a:

• Desarrolladores que introducen imágenes reales de niños en los conjuntos de datos de entrenamiento de la IA con el fin de generar CSAM.
• Personas que afinan los modelos de IA utilizando imágenes reales de niños para mejorar la generación de CSAM.
• Cualquiera que utilice la imagen de un niño con la intención específica de permitir la producción de CSAM generado por IA.

Esta disposición reconoce que el propio acto de entrenar modelos de IA puede constituir una forma de explotación infantil.

Sanciones penales en virtud del artículo 43.235

Nivel de infracción	Condiciones	Rango del castigo
Cárcel Estatal Delito Grave	Primer delito, sin condenas previas	De 180 días a 2 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de tercer grado	Una condena anterior en virtud de § 43.23, 43.26, 43.235, 43.261, o 43.262	2-10 años; multa de hasta 10.000 dólares
Delito grave de segundo grado	Dos o más condenas anteriores en virtud de § 43.23, 43.26, 43.235, 43.261 o 43.262 (cualquier combinación)	2-20 años; multa de hasta 10.000 dólares

Sin mejoras por volumen

A diferencia de § 43.26, esta ley no prevé penas más severas en función del número de imágenes poseídas. Las penas aumentan únicamente en función de las condenas anteriores, no del volumen.

Procesamiento simultáneo

La subsección (d) permite explícitamente el doble procesamiento: "Si una conducta constitutiva de delito en virtud de esta sección también constituye un delito en virtud de otra ley, el actor podrá ser procesado en virtud de esta sección, de la otra ley, o de ambas."

Esto significa que los fiscales pueden acusar simultáneamente bajo:

• Tanto § 43.235 como § 43.26
• § 43.235 y § 21.165 (ley de falsificación)
• § 43.235 y cualquier otra ley aplicable

Análisis comparativo: Cuándo se aplica cada Estatuto

Escenario	Legislación aplicable	Razonamiento	Escala de sanciones
La IA crea un niño realista totalmente ficticio en una situación sexual	§ 43.26(a-2)	Generado por ordenador, prácticamente indistinguible del niño real.	Delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado
Pornografía infantil realista de dibujos animados/anime	§ 43.235	Material obsceno que parece representar a un niño; no puede ser "prácticamente indistinguible".	Delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado
Deepfake utiliza la cara de un menor real en contenidos explícitos	§ 43.26(a-1), § 21.165	Niño real identificable representado; deepfake no consentido	Delito grave de tercer grado a cadena perpetua
Fotografía de un niño real víctima de abusos sexuales	§ 43.26(a-1)	Pornografía infantil clásica	Delito grave de tercer grado a cadena perpetua
Deepfake de adulto generado por IA sin consentimiento	§ 21.165	Falsificación sexual no consentida de adulto identificable	Delito menor de clase A a delito grave de tercer grado
Pornografía infantil anime estilizada (claramente no fotorrealista)	§ 43.235	Obsceno, parece ser niño, pero no "virtualmente indistinguible"	Delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado
La IA envejece sexualmente a un adulto para parecer un adolescente	§ 43.26(a-2) o § 43.235	Parece representar a un menor; si es prácticamente indistinguible, utilice 43.26(a-2)	Delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado
Utilización de fotos de niños reales para entrenar a la IA en la generación de CSAM	§ 43.235(b)(2)	Prohibición específica del entrenamiento de IA con imágenes de niños	Delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado
Transformación de una foto real de un niño vestido en una imagen sexual	§ 43.26(a-1)	Menor real identificable representado	Delito grave de tercer grado a cadena perpetua
Deepfake de un joven de 17 años usando su foto del colegio	§ 43.26(a-1), § 21.165	Menor real en el momento en que se tomó la imagen original; no consentida	Delito grave de tercer grado a cadena perpetua

Comparación de los tres Estatutos

Elemento	§ 21.165	§ 43.26(a-1, e)	§ 43.26(a-2, e-1)	§ 43.235
Objetivo principal	Deepfakes de adultos y menores no consentidos	Niño real CSAM + IA utilizando la imagen de un niño real	CSAM realista generado por ordenador	Material obsceno que parezca representar a un niño (incluidos los dibujos animados)
Consentimiento pertinente	Sí (elemento central)	No	No	No
Persona identificable requerida	Sí (debe representar a una persona real)	No, pero presunción refutable	No	No
Obscenidad requerida	No	No	No	Sí
Norma de realismo	"Indistinguible de lo auténtico"	N/A (niño actual)	"Prácticamente indistinguible" del niño real	"Parece ser" un niño
Cubre dibujos animados/anime	No	No	No	Sí (si es obsceno)
Prohibición de la formación en IA	No	No	No	Sí
Penalidad por posesión de base	Delito menor de clase A	Delito grave de tercer grado	Delito grave de prisión estatal	Delito grave de prisión estatal
Sanción máxima	Delito grave de tercer grado (10 años)	Cadena perpetua	Delito grave de segundo grado (20 años)	Delito grave de segundo grado (20 años)
Mejoras de volumen	No	Sí (10+, 50+)	Sí (10+, 50+)	No
Mejoras de edad	Sí (víctima menor de 18 años)	Sí (menores de 10 años)	Sí (aparece con menos de 10 años)	No
Defensa cuerpo a cuerpo	No	No	Sí (en 2 años)	No
Defensa de los desarrolladores de IA	Sí (con salvaguardias)	No	No	No

Estrategia y aplicación de la fiscalía

Los fiscales seleccionan estratégicamente los estatutos en función de la naturaleza del material y de las pruebas disponibles:

Utilizan el § 43.26(a-1) cuando:

• Hay un niño real identificable en el material
• Los fiscales quieren las penas más altas posibles
• Se utilizó IA para manipular o crear contenido sexual utilizando la imagen de un niño real.
• La presunción refutable de un niño real favorece el enjuiciamiento

Utilizan el § 43.26(a-2) cuando:

• El material está generado por IA sin utilizar ninguna imagen real de un niño.
• El material generado por la IA es prácticamente indistinguible de las fotografías de niños reales.
• El acusado puede probar que no se representó a ningún niño...

Utilizan el § 43.235 cuando:

• El material es claramente ficticio (dibujos animados, anime estilizado) pero sigue siendo obsceno
• El material "parece ser" un niño pero no puede ser "virtualmente indistinguible" de un niño real
• Imputación específica de las actividades de formación en materia de IA
• Como tasa adicional junto al § 43.26

Utilizan el § 21.165 cuando:

• La víctima es un adulto o un menor identificable
• El consentimiento es la cuestión central
• Como cargo adicional cuando hay menores implicados

Consecuencias colaterales más allá de la cárcel

Las condenas en virtud de estos estatutos conllevan graves consecuencias de por vida que van mucho más allá del encarcelamiento:

Registro de delincuentes sexuales

Requisitos obligatorios para las condenas en virtud de § 43.26 y § 43.235:

• Inscripción de por vida en el registro de delincuentes sexuales de Texas
• Clasificación de nivel III (nivel más alto) por delitos de promoción o producción
• Informes trimestrales en persona a las fuerzas de seguridad
• Divulgación pública del nombre, la dirección, la fotografía, la información sobre el vehículo y los detalles del delito
• Registro en todas las jurisdicciones en las que la persona viva, trabaje o estudie
• Publicación en línea en bases de datos públicas sobre delincuentes sexuales accesibles a cualquier persona
• Notificación a la Comunidad del traslado a nuevas zonas

Restricciones de residencia y empleo

• No puede vivir a menos de 1.000 pies de escuelas, guarderías, parques, patios de recreo, centros juveniles o piscinas.
• Prohibición de cualquier empleo que implique a niños o que requiera contacto con menores
• Pérdida automática de licencias profesionales (enseñanza, medicina, derecho, asesoramiento, cuidado de niños, etc.)
• Restricciones obligatorias del uso de Internet y del ordenador (puede ser necesario instalar programas de control)
• Prohibición de utilizar cuentas de redes sociales en muchos casos
• No puede trabajar en puestos con acceso a información personal de menores
• Graves limitaciones en la disponibilidad de viviendas (barrios enteros pueden estar vetados).
• Dificultad para encontrar empleo debido al registro público

Consecuencias para la familia y la custodia

• Fuerte presunción legal contra el derecho de custodia de los propios hijos
• Visitas supervisadas únicamente, si se permite algún contacto con los propios hijos.
• Se le puede prohibir permanentemente el contacto no supervisado con sus propios hijos.
• Puede perder la custodia de los hijos no implicados en el delito
• Restricciones de contacto con otros menores (sobrinos, nietos)
• Procedimiento de divorcio iniciado a menudo por el cónyuge tras la condena
• Participación de los Servicios de Protección de Menores e investigaciones en curso
• Las visitas supervisadas pueden requerir el pago de monitores profesionales

Responsabilidad civil

• Las víctimas pueden presentar demandas civiles por daños y perjuicios (en Texas no prescriben para las víctimas del CSAM)
• Restitución obligatoria en virtud del artículo 21.165 por daños psicológicos, económicos y de reputación.
• Restitución federal disponible en virtud de 18 U.S.C. § 2259 por las pérdidas de la víctima
• Demandas civiles por angustia emocional, invasión de la intimidad e imposición intencionada de angustia emocional.
• Daños punitivos disponibles en muchos casos civiles
• No hay protección por quiebra para estas deudas
• Las víctimas pueden recuperar los costes de terapia de por vida y los salarios perdidos

Consecuencias de la inmigración

Para los ciudadanos no estadounidenses, las condenas son catastróficas:

• Delito de deportación automática (expulsión obligatoria de Estados Unidos)
• Prohibición permanente de volver a entrar en Estados Unidos en el futuro
• Impide las solicitudes de naturalización y ciudadanía
• Considerado "delito con agravante" según la ley de inmigración (categoría más grave)
• No existen medidas discrecionales (cancelación de expulsión, asilo, exención por dificultades, etc.)
• En caso de deportación, pueden ser procesados en su país de origen
• El estatus migratorio de los miembros de la familia puede peligrar

Consecuencias colaterales adicionales

• Restricciones a las armas de fuego: Prohibición federal y estatal permanente de posesión de armas de fuego
• Derecho de voto: Pérdida del derecho de voto durante el encarcelamiento (restablecido tras el cumplimiento de la condena).
• Servicio de jurado: Inhabilitación permanente para el servicio de jurado
• Prestaciones federales: Inelegibilidad para muchos programas y prestaciones federales.
• Préstamos para estudiantes: Inelegibilidad para la ayuda federal a estudiantes
• Vivienda pública: Prohibición de por vida de las viviendas con subsidio federal
• Viajes internacionales: Muchos países deniegan la entrada a delincuentes sexuales registrados
• Verificación de antecedentes: El delito aparece en todas las comprobaciones de antecedentes de forma permanente
• Estigma social: aislamiento social grave, ostracismo comunitario y acoso.
• Restricciones de Internet: Los tribunales pueden prohibir el acceso a internet o el uso de redes sociales
• Seguimiento por GPS: Monitor GPS de tobillo de por vida en algunos casos.

Tendencias policiales y judiciales

En los últimos años, el aumento del material de abuso sexual infantil (CSAM) generado por IA ha desencadenado una respuesta sin precedentes por parte de las fuerzas de seguridad y los fiscales de todos los niveles. Lo que una vez fue una preocupación de nicho se ha convertido rápidamente en una prioridad absoluta, atrayendo la atención nacional y provocando una acción agresiva. Las autoridades han aumentado sus capacidades tecnológicas, reasignado recursos y forjado colaboraciones más estrechas entre jurisdicciones para combatir esta nueva forma de explotación digital. Como resultado, las investigaciones son cada vez más exhaustivas, los enjuiciamientos más estratégicos y las penas más severas.

Comprender estas nuevas tendencias de aplicación de la ley es fundamental, no sólo para quienes se enfrentan a acusaciones, sino también para los profesionales del Derecho, las empresas tecnológicas y cualquier persona preocupada por la evolución del panorama del Derecho penal digital.

Aumento de la actividad policial

Los informes de CSAM generados por IA han aumentado drásticamente desde 2023, lo que ha llevado a una escalada de los esfuerzos de aplicación de la ley:

• Formación de grupos de trabajo dedicados específicamente al CSAM generado por IA.
• Aumento significativo de los recursos para los laboratorios forenses digitales y las capacidades de detección de IA
• Priorización de las actuaciones judiciales a nivel federal y estatal
• Recomendaciones de penas más severas que reflejen la gravedad de los delitos facilitados por la IA
• Campañas de concienciación pública sobre las consecuencias jurídicas
• Mayor cooperación entre los fiscales estatales y federales

Métodos y tecnología de investigación

Las fuerzas de seguridad utilizan herramientas cada vez más sofisticadas para investigar las infracciones:

• Bases de datos de valores hash: Para identificar imágenes CSAM conocidas en todas las plataformas (PhotoDNA, base de datos hash NCMEC).
• Herramientas de detección de IA: Sistemas de aprendizaje automático que identifican los contenidos generados por IA y rastrean los métodos de creación.
• Análisis de metadatos: Examen de fechas de creación, ubicaciones, información sobre dispositivos y firmas de software.
• Operaciones encubiertas: En comunidades en línea, foros de la web oscura y redes entre iguales.
• Supervisión de redes P2P: Seguimiento en tiempo real de la actividad de intercambio de archivos
• Cooperación de las empresas tecnológicas: Los ISP, los proveedores de servicios en la nube y las plataformas de redes sociales informan proactivamente de actividades sospechosas.
• Examen forense: De los dispositivos incautados, incluidos los archivos borrados, las particiones ocultas y los contenedores cifrados.
• Rastreo de criptomonedas: Seguimiento de pagos con Bitcoin y otras criptodivisas por contenidos ilegales
• Cooperación internacional: A través de Interpol, Europol y acuerdos bilaterales de aplicación de la ley.
• Coordinación de servicios de orden judicial: Operaciones multijurisdiccionales simultáneas

Acusación federal frente a acusación estatal

Los casos de pornografía infantil pueden ser enjuiciados tanto en un tribunal estatal (en virtud de § 43.26 y § 43.235) como en un tribunal federal (en virtud de 18 U.S.C. §§ 2251-2252A). El procesamiento federal suele producirse cuando:

• Se trata de una transmisión interestatal o internacional (el uso de Internet suele cumplir este requisito).
• Se descubren operaciones a gran escala o redes organizadas
• Casos de producción con múltiples víctimas o abusos continuados
• Investigadores federales (FBI, ICE, Homeland Security Investigations) llevan a cabo la investigación
• El caso presenta importantes agravantes que justifican penas más largas
• El acusado ya está bajo custodia federal por otros cargos

Las sentencias federales son significativamente más severas que las sentencias del estado de Texas:

• Condena mínima obligatoria de 5 años por recepción/distribución (18 U.S.C. § 2252(a)(2))
• Condena mínima obligatoria de 15 años por producción (18 U.S.C. § 2251)
• Mínimo obligatorio de 30 años si el acusado tiene una condena previa por delito sexual
• Aumento de la condena en función del número de imágenes, la edad de las víctimas, el contenido sádico y otros factores.
• No hay libertad condicional en el sistema federal (los acusados cumplen al menos el 85% de la condena)
• Libertad vigilada de 5 años a cadena perpetua después de la cárcel

Implicaciones prácticas y recomendaciones

A medida que el sistema legal evoluciona para abordar los complejos retos que plantean los contenidos explícitos generados por IA, es crucial que todas las partes interesadas -padres, educadores, desarrolladores tecnológicos y profesionales del derecho- comprendan sus funciones y responsabilidades. Las consecuencias de los errores en este ámbito pueden ser rápidas y graves, especialmente cuando hay menores implicados. Lo que puede parecer una interacción inofensiva o anónima con la tecnología puede tener implicaciones penales de por vida.

Esta sección ofrece recomendaciones específicas para ayudar a proteger a los niños, garantizar el cumplimiento de las nuevas normas legales y orientar a los profesionales en la navegación por este panorama digital de alto riesgo. Ya sea usted un padre preocupado, un desarrollador de software o un abogado defensor, la educación proactiva, las salvaguardias técnicas y el análisis jurídico estratégico son más esenciales que nunca.

Para padres y educadores

• Educar a los niños sobre las graves consecuencias penales de los contenidos explícitos generados por IA.
• Supervise las actividades en línea de los niños, el uso de herramientas de inteligencia artificial y las descargas de aplicaciones.
• Discutir la permanencia de los contenidos digitales y las implicaciones penales a lo largo de la vida
• Informar inmediatamente a las autoridades escolares y a las fuerzas del orden de los incidentes en los que estén implicados menores.
• Comprender que los menores pueden ser procesados como adultos por crear o distribuir CSAM
• Tenga en cuenta que el "sexting adolescente" entre menores puede dar lugar a cargos de pornografía infantil en virtud del § 43.261
• Enseñar a los niños sobre el consentimiento, la ciudadanía digital y la seguridad en línea.
• Implantar controles parentales y programas de vigilancia en los dispositivos de los niños
• Mantener conversaciones continuas sobre la presión de grupo y los riesgos en línea.
• Conozca las señales de alarma: uso reservado del dispositivo, borrado del historial, uso de aplicaciones encriptadas

Para empresas tecnológicas y desarrolladores de IA

• Implantar sistemas sólidos de moderación de contenidos antes del lanzamiento del producto, no después de que surjan los problemas.
• Desarrollar e implantar herramientas de detección de IA para CSAM sintéticos
• Establecer condiciones de servicio claras que prohíban explícitamente la generación de contenidos ilegales
• Implantar salvaguardias técnicas que impidan la creación de CSAM (filtrado de datos de formación, filtrado de resultados, filtrado de avisos).
• Entrenar modelos de IA para que se nieguen a generar contenidos que muestren a menores en cualquier contexto sexualizado.
• Proporcionar mecanismos eficaces de información a los usuarios, supervisados 24 horas al día, 7 días a la semana.
• Formar al personal sobre los requisitos de reconocimiento y notificación obligatoria
• Responda a los avisos de retirada en los plazos establecidos (48 horas según la Ley TAKE IT DOWN).
• Mantener registros detallados de informes, acciones realizadas y marcas de tiempo.
• Cooperar plenamente con las investigaciones policiales y facilitar los datos solicitados.
• Considerar la implantación de sistemas de verificación de la edad para las herramientas de IA
• Auditar periódicamente los sistemas para detectar posibles usos indebidos y nuevas pautas de abuso.
• Garantizar la defensa del desarrollador de IA conforme a § 21.165(c-5) mediante la aplicación de todas las salvaguardias requeridas.
• Únase a iniciativas del sector como la Coalición Tecnológica del Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados.
• Realización periódica de pruebas de penetración para identificar vulnerabilidades

Para profesionales del Derecho

Consideraciones de defensa:

• Determine inmediatamente de qué ley o leyes se acusa al cliente: las penas varían drásticamente.
• Examinar si el material realmente "parece representar" a un menor o es "prácticamente indistinguible" del niño real (se requiere un análisis pericial).
• Cuestionar el conocimiento y los elementos de intención mediante análisis forenses digitales y patrones de uso de los dispositivos
• Revisar cuidadosamente la cadena de custodia de todas las pruebas digitales
• Evaluar la validez de las órdenes de registro y las cuestiones relativas a la Cuarta Enmienda (causa probable, alcance, ejecución).
• Determinar si el material se ajusta a la definición legal de "conducta sexual" u "obscenidad".
• Evaluar la disponibilidad de defensas afirmativas (cercanía a la edad, deberes oficiales, salvaguardias del desarrollador de IA).
• Obtener evaluaciones completas de salud mental para atenuar la pena
• Considerar las impugnaciones constitucionales según las normas de Ashcroft v. Free Speech Coalition para § 43.235 y § 43.26(a-2)
• Impugnar la presunción iuris tantum del § 43.26(f) con pruebas forenses de generación informática
• Explorar las negociaciones de los cargos teniendo en cuenta los mínimos obligatorios y las disposiciones de mejora.
• Asesorar a los clientes sobre las consecuencias colaterales más allá del encarcelamiento antes de aceptar acuerdos de culpabilidad.

Preguntas frecuentes

¿Es ilegal crear pornografía de adultos generada por IA sin su consentimiento en Texas?

Sí. Según § 21.165, crear o distribuir medios falsos profundos que muestren a una persona identificable con partes íntimas visibles o participando en una conducta sexual sin su consentimiento por escrito es un delito. La primera infracción es un delito menor de clase A, con penas más severas en caso de reincidencia o si la víctima es menor de 18 años.

¿Y si la imagen de IA está etiquetada como falsa o incluye un descargo de responsabilidad?

Esto no es una defensa. La sección 21.165(c-2) establece explícitamente que los descargos de responsabilidad o las etiquetas que indiquen que el contenido no es auténtico no constituyen una defensa contra el procesamiento.

¿Se puede procesar a alguien por pornografía infantil generada por inteligencia artificial en la que no aparece ningún niño real?

Sí. Según el artículo 43.26(a-2), son ilegales las imágenes generadas exclusivamente por ordenador que sean "prácticamente indistinguibles" de niños reales. Según § 43.235, el material obsceno que "parezca" ser un niño es ilegal, incluso si es claramente ficticio, como dibujos animados o anime.

¿Cuál es la diferencia entre el § 43.26 y el § 43.235?

La sección 43.26 tiene dos subsecciones: (a-1) cubre el material que representa a niños reales o el contenido generado por IA que utiliza imágenes de niños reales (penas más severas); (a-2) cubre los niños generados por ordenador que son "virtualmente indistinguibles" de los niños reales. El artículo 43.235 se refiere al material obsceno que "parezca" que son niños, incluidos los dibujos animados y las animaciones, y prohíbe específicamente utilizar imágenes de niños para entrenar modelos de IA. El artículo 43.235 prevé penas más leves, pero abarca más ampliamente las representaciones no realistas.

¿Se puede exigir responsabilidad penal a los desarrolladores de inteligencia artificial por la pornografía infantil creada con sus herramientas?

Generalmente no, si pueden acogerse a la defensa afirmativa prevista en § 21.165(c-5). Para ello, los desarrolladores deben (1) prohibir la creación de deepfakes ilegales en los términos de servicio, (2) exigir a los usuarios que reconozcan estos términos, y (3) implementar salvaguardas tecnológicas que incluyan capacitación de IA para detectar contenido prohibido, herramientas de informes, filtrado de salida y filtrado de datos de capacitación. Sin embargo, los desarrolladores que faciliten a sabiendas la creación de contenidos ilegales o no apliquen estas salvaguardias pueden ser procesados.

¿Y si alguien crea este contenido como "broma" o "travesura"?

La intención y el motivo son en gran medida irrelevantes. La mera creación o posesión del material es delictiva. Los tribunales de Texas no reconocen las defensas de "broma", "expresión artística" o "propósito educativo" para el material de abuso sexual infantil. El único requisito de intención es que usted haya creado o poseído el material a sabiendas, no que haya tenido la intención de causar un daño concreto.

¿Son las penas realmente las mismas para la pornografía infantil generada por IA que para la pornografía infantil real?

Depende. Para el § 43.26(a-1) (material que representa a niños reales o que utiliza imágenes de niños reales), sí: las penas van desde delito grave de tercer grado a cadena perpetua. En el caso del § 43.26(a-2) (niños generados por ordenador), las penas son algo más bajas, a partir de un delito grave de prisión estatal con un máximo de 20 años. Sin embargo, existe una presunción refutable de que el material representa a un niño real, por lo que los acusados deben demostrar que es generado por ordenador para obtener las penas más bajas.

¿Qué ocurre con los dibujos animados o las representaciones de estilo anime de menores?

Estos materiales entran en el ámbito de aplicación del artículo 43.235 si son obscenos y parecen mostrar a menores de 18 años participando en conductas sexuales. El material debe cumplir la prueba de obscenidad de Miller, que consta de tres partes. Las penas oscilan entre el delito grave de prisión estatal y el delito grave de segundo grado (20 años) en función de las condenas anteriores.

¿Pueden las familias demandar si alguien crea pornografía AI de su hijo?

Sí. Las víctimas y sus familias disponen de múltiples recursos civiles, incluidas demandas por angustia emocional, invasión de la intimidad y daños a la reputación. En virtud del artículo 21.165, los tribunales deben ordenar la restitución obligatoria por daños psicológicos, financieros y de reputación. En Texas no existe un plazo de prescripción para las demandas civiles de las víctimas de CSAM. La restitución federal también está disponible en virtud de 18 U.S.C. § 2259.

¿La posesión significa que tienes que haber guardado el archivo, o cuenta la visualización?

Ambas cosas. En virtud del artículo 43.26(a-1) y (a-2), la ley penaliza tanto la posesión como el "acceso con intención de ver". Incluso si transmite contenidos sin guardarlos, el acceso con intención de verlos constituye un delito. Los archivos almacenados en caché en su dispositivo tras la visualización también constituyen posesión si se conservan a sabiendas.

¿Qué ocurre si accidentalmente encuentro este material en Internet?

La exposición accidental y breve no suele perseguirse. Sin embargo, no debe descargarlo, guardarlo ni seguir viéndolo. Ciérrelo inmediatamente y comuníquelo a la CyberTipline del NCMEC o a las fuerzas de seguridad. No haga capturas de pantalla, no lo comparta con otras personas (ni siquiera para advertirles), ni discuta el contenido específico. Seguir viéndolo después de darse cuenta de la naturaleza del contenido puede establecer el elemento "a sabiendas" requerido para el procesamiento.

¿Se puede procesar a menores en virtud de estas leyes?

Sí. Los menores pueden ser procesados en virtud de § 43.26 y § 43.235. Texas tiene un estatuto separado (§ 43.261) para la transmisión electrónica de material sexual por menores ("sexting"), pero la creación de CSAM generado por IA o la posesión de CSAM de otros menores puede ser acusada bajo los estatutos para adultos. Los menores de 14 años pueden ser juzgados como adultos por delitos graves.

¿Cuánto tiempo permanecen estas condenas en su historial?

Permanentemente. Las condenas por delitos graves en Texas no pueden ser borradas o selladas. Permanecen en sus antecedentes penales de por vida, aparecen en todas las verificaciones de antecedentes, y requieren el registro de delincuentes sexuales (por lo general de por vida). La condena será públicamente accesible para siempre.

¿Y si el contenido generado por la IA es de alguien que ahora es adulto pero tenía menos de 18 años cuando se tomó la foto de origen?

Esto sigue siendo ilegal en virtud del artículo 43.26(a-1). La ley penaliza específicamente las representaciones de personas que eran "menores de 18 años en el momento en que se creó la imagen del menor". La edad actual de la persona es irrelevante; lo que importa es su edad cuando se creó la imagen fuente.

Claves sobre la pornografía generada por IA en Texas

Texas ha establecido uno de los marcos jurídicos más completos del país para abordar la pornografía generada por IA a través de tres estatutos interrelacionados:

• § El artículo 21.165 aborda la pornografía falsa no consentida de adultos y menores identificables, exigiendo el consentimiento por escrito e imponiendo penas que van desde el delito menor de clase A al delito grave de tercer grado, con restitución obligatoria para las víctimas.
• § El artículo 43.26 aborda la pornografía infantil en dos subapartados: (a-1) para material que represente a niños reales o que utilice imágenes de niños reales en contenidos generados por IA (delito grave de tercer grado a cadena perpetua), y (a-2) para niños generados por ordenador prácticamente indistinguibles de los niños reales (delito grave de prisión estatal a 20 años), con una presunción refutable que favorece el procesamiento en virtud del subapartado más severo.
• § El artículo 43.235 tipifica como delito el material visual obsceno que parezca representar a niños, incluidos los dibujos animados, las animaciones y los contenidos generados por IA, y prohíbe de forma exclusiva utilizar imágenes reales de niños para entrenar modelos de IA (de delito grave de prisión estatal a delito grave de segundo grado).

La ley no hace ninguna distinción significativa entre contenidos reales y sintéticos cuando hay menores implicados:

• Crear CSAM generados por IA se persigue con la misma dureza que poseer fotografías de abusos reales
• La utilización de la imagen de un niño real da lugar a las penas más severas previstas en § 43.26(a-1)
• Incluso las representaciones puramente ficticias se enfrentan a graves cargos por delitos graves.
• El argumento de la "ausencia de víctima real" ha sido rechazado por tribunales y legislaturas

El consentimiento no es una defensa para los contenidos que impliquen a menores:

• Ningún menor puede consentir legalmente imágenes sexualmente explícitas
• En el caso de los adultos, sólo es válido el consentimiento por escrito que cumpla los requisitos legales específicos establecidos en § 21.165
• El consentimiento verbal o supuesto no ofrece protección jurídica.

Las sanciones son severas y acarrean consecuencias de por vida:

• Las penas de prisión oscilan entre 180 días y cadena perpetua
• Registro obligatorio de delincuentes sexuales con divulgación pública
• Restricciones graves de residencia, empleo y contacto con la familia
• Antecedentes penales permanentes no cancelables
• Deportación de no ciudadanos sin posibilidad de retorno

La tecnología no proporciona anonimato ni protección:

• Las fuerzas del orden utilizan sofisticadas herramientas de detección de IA y análisis forense
• Las herramientas de cifrado y anonimato no impiden la detección
• Los metadatos, el análisis forense de dispositivos y el rastreo de criptomonedas permiten el enjuiciamiento
• La cooperación internacional permite investigaciones transfronterizas

Las plataformas y los desarrolladores de IA se enfrentan a una importante responsabilidad:

• Requisitos de retirada de 48 horas en virtud de la legislación federal
• Notificación obligatoria del CSAM al NCMEC
• Responsabilidad penal y civil por alojar contenidos prohibidos
• Los desarrolladores de IA deben aplicar salvaguardias exhaustivas para poder acogerse a las defensas afirmativas

El marco jurídico sigue evolucionando:

• Los tribunales siguen interpretando las enmiendas de 2025
• Es probable que se presenten recursos de inconstitucionalidad contra § 43.235 y § 43.26(a-2)
• Se prevé legislación adicional dirigida a las nuevas capacidades de la IA
• La legislación federal puede prevalecer sobre la estatal o complementarla

Resumen de la responsabilidad penal por pornografía generada por IA

Realice	Legislación aplicable	Sanción mínima	Sanción máxima
Creación no consentida de deepfake para adultos	§ 21.165(b)	Hasta 1 año de cárcel	10 años de prisión (si condena previa o víctima menor de edad)
Amenazar con crear deepfake	§ 21.165(b-1)	Hasta 180 días de cárcel	1 año de cárcel (si condena previa o víctima menor de edad)
Posesión de CSAM de un niño real	§ 43.26(a-1)	2 años de prisión	Cadena perpetua
Promover el CSAM del niño real	§ 43.26(e)	2 años de prisión	Cadena perpetua (mínimo 15 años si son más de 50 imágenes)
Poseer CSAM generados por ordenador	§ 43.26(a-2)	180 días de cárcel	20 años de prisión
Fomento de los CSAM generados por ordenador	§ 43.26(e-1)	2 años de prisión	20 años de prisión (mínimo 10 años si hay más de 50 imágenes)
Posesión de material obsceno que parezca representar a un niño	§ 43.235(b)(1)	180 días de cárcel	20 años de prisión (con dos condenas previas)
Utilizar la imagen de un niño para entrenar la IA para CSAM	§ 43.235(b)(2)	180 días de cárcel	20 años de prisión (con dos condenas previas)

Todas las penas enumeradas se suman a las multas de hasta 10.000 dólares, la restitución obligatoria, el registro de delincuentes sexuales y las numerosas consecuencias colaterales detalladas a lo largo de este artículo.

 

Si usted ha sido acusado de un delito derivado de alegaciones de uso de pornografía generada por IA, es esencial que se ponga en contacto con un abogado defensor experimentado lo antes posible. Este tipo de acusaciones pueden tener efectos devastadores en su reputación personal y profesional, incluso antes de que se presenten cargos formales.

Nuestro equipo jurídico comprende las complejidades de las nuevas leyes relacionadas con la IA y los matices de las pruebas digitales. Investigaremos a fondo las demandas contra usted, impugnaremos las pruebas indebidas o engañosas y trabajaremos sin descanso para proteger sus derechos y su futuro.

No enfrente estas acusaciones solo - contáctenos hoy para una consulta confidencial y comience a construir su defensa inmediatamente. Llame a Varghese Summersett hoy mismo en el 817-203-2220.