Texas Defiende Tu Posición, Doctrina Castle | Defensa personal

¿Qué es la defensa personal en Texas?

La defensa propia es una defensa afirmativa contra el enjuiciamiento penal que puede plantearse como justificación legal cuando una persona es acusada de usar la fuerza contra otra o contra la propiedad de otra. Bajo la ley de Texas, hay casos en que la fuerza no letal puede ser utilizada en defensa de uno mismo, de otro, o de la propiedad. Hay casos mas limitados en los que una persona puede usar fuerza letal para defenderse a si misma, a otro, o incluso a la propiedad. En este artículo, discutiremos la defensa propia, la defensa de un tercero, la defensa de la propiedad, "stand your ground", y la Doctrina Castillo en Texas.

Doctrina del Castillo

La casa de un hombre es su castillo, y en ningún lugar es eso más cierto que en Texas. Términos como "Castle Doctrine" y "Stand Your Ground" aparecen con frecuencia en los medios de comunicación, pero ¿qué significan realmente en el Estado de la Estrella Solitaria? ¿Tiene usted derecho a apuntar con una escopeta a alguien que traspasa su valla? ¿Qué pasa si entras en tu casa y ves a alguien huyendo con un joyero? Este artículo cubre lo que se describe ampliamente como la "Doctrina Castillo" en Texas, incluyendo cuando se puede usar la fuerza, cuando se puede usar la fuerza mortal, y si usted tiene el deber de retirarse.

¿Qué es la Doctrina del Castillo en Texas?

Tal vez la forma más fácil de entender una disposición clave de la Doctrina del Castillo es recordar que un Rey o Reina no tiene la obligación de retirarse dentro de su propio castillo, y si alguien fuerza ilegalmente su entrada en el castillo, el Rey o Reina puede utilizar cualquier fuerza disponible para resistir ese ataque. Los artículos 9.31 y 9.32 del Código Penal de Texas forman lo que a menudo se denomina la "doctrina del castillo" en Texas. El Código Penal 9.31 discute el uso de la fuerza no mortal y el 9.32 discute el uso de la fuerza mortal. El Codigo Penal 9. 41 y 9.42 son tambien dignos de ver porque describen cuando la fuerza y la fuerza mortal pueden ser usadas para proteger la propiedad. (Todos estos estatutos se proporcionan a continuación.) Mientras que Texas da amplios derechos a las personas a protegerse contra otros, recuerde siempre que se reducen a una cuestión de lo que era razonable. Razonabilidad y la necesidad inmediata de usar la fuerza son dos pilares de la Doctrina Castillo en Texas.

Según la Doctrina del Castillo, en determinadas circunstancias, se presume que ha actuado razonablemente al defender su "castillo". Puede ser su casa, su vehículo o su lugar de trabajo.

La Doctrina del Castillo en Texas es un principio legal que permite a los residentes a usar la fuerza, incluyendo la fuerza letal, para defenderse a sí mismos, su familia y su propiedad de un intruso o atacante. Esta doctrina se basa en la idea de que el hogar de un individuo (o "castillo") es su santuario, y tienen derecho a protegerlo y a sí mismos sin el deber de retirarse. Texas también extiende esta protección a otros lugares, como el vehículo o el lugar de trabajo de una persona, donde tiene derecho legal a estar.

En Texas, la Doctrina Castle está codificada en el Código Penal de Texas, concretamente en los artículos 9.31, 9.32 y 9.33. Estos artículos describen las circunstancias en las que una persona puede utilizar la fuerza o la fuerza letal en defensa propia o de otros. Estas secciones describen las circunstancias en las que un individuo puede usar la fuerza o la fuerza letal en defensa propia o de otros, y proporcionan protecciones legales para aquellos que actúan dentro de estos parámetros. Algunas de las disposiciones clave son:

1. El uso de la fuerza está justificado si la persona cree razonablemente que es inmediatamente necesario para protegerse a sí misma o a otra persona del uso ilegal de la fuerza por parte de un intruso.
2. El uso de la fuerza letal está justificado si la persona cree razonablemente que es necesario para protegerse a sí misma o a otra persona de una muerte inminente o de lesiones corporales graves, o para impedir la comisión de un delito violento como secuestro con agravantes, asesinato, agresión sexual o robo.
3. En Texas no existe la obligación de retirarse si la persona tiene derecho a estar en el lugar donde se utiliza la fuerza y no está participando en una actividad delictiva en ese momento.
4. La doctrina del castillo no se aplica si la persona que utiliza la fuerza es el agresor inicial, ha provocado el ataque o está involucrada en una actividad delictiva en ese momento.

Defensa personal en Texas: un resumen rápido

Escenario	Uso de la fuerza	Uso de la fuerza letal	Referencia al Código Penal
Para protegerse	Justificado cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para protegerse contra la fuerza ilícita de otro.	Justificado cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger contra el uso de la fuerza letal por parte de otra persona o para prevenir la muerte, lesiones corporales graves o la comisión de delitos violentos como secuestro agravado, asesinato, agresión sexual o robo.	§ 9.31, § 9.32
Para proteger a otro	Se justifica cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger a otro contra la fuerza ilegal.	Se justifica cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger a otra persona de una muerte inminente, lesiones corporales graves o delitos violentos como secuestro agravado, asesinato, agresión sexual o robo.	§ 9.31, § 9.32
Para proteger la propiedad durante el día	Justificado para evitar la intrusión o el robo, si se cree razonablemente que es necesario de inmediato.	Por lo general, no se justifica a menos que sea para prevenir delitos graves inminentes, como incendios provocados, robos o robos, y no exista una alternativa más segura o el uso de fuerza no letal exponga a la persona a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves.	§ 9.41, § 9.42
Para proteger la propiedad de otra persona durante el día	Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario, especialmente si el otro ha solicitado la protección de la propiedad.	Por lo general, no se justifica a menos que las circunstancias sean graves (como las de la propiedad propia), incluidos los incendios provocados, el robo con allanamiento de morada o el robo, y no exista una alternativa más segura o el uso de fuerza no letal exponga a alguien a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves.	§ 9.41, § 9.42, § 9.43
Para proteger la propiedad por la noche	Justificado para evitar la intrusión o el robo, si se cree razonablemente que es necesario de inmediato.	Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para evitar incendios provocados, robos, robos, hurtos nocturnos o travesuras criminales, y la propiedad no puede protegerse o recuperarse por ningún otro medio o el uso de fuerza no letal expondría a la persona a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves.	§ 9.41, § 9.42
Para proteger la propiedad de otra persona por la noche	Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario, especialmente si el otro ha solicitado la protección de la propiedad.	Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario bajo las mismas condiciones aplicables a la propiedad de uno, y la propiedad no puede protegerse o recuperarse por ningún otro medio o el uso de fuerza no letal expondría a alguien a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves.	§ 9.41, § 9.42, § 9.43
Perseguir a alguien	Justificado si se trata de una persecución inmediata para evitar la fuga después de cometer un delito grave, si el uso de la fuerza es inmediatamente necesario.	Justificado solo si el delincuente representa una amenaza significativa de lesiones corporales graves o muerte para otros si no es detenido, y el uso de fuerza no letal no sería suficiente para garantizar la seguridad pública o detener al sujeto.	§ 9.31, § 9.32, § 9.42

¿Cuándo está justificado el uso de la fuerza letal para proteger a una persona?

El artículo 9.32 del Código Penal establece que una persona puede usar la fuerza letal cuando crea razonablemente que es inmediatamente necesario para:

• proteger contra el uso o el intento de uso por parte de otro de fuerza letal ilegítima, o
• para impedir un secuestro con agravantes, un asesinato, una agresión sexual, una agresión sexual con agravantes, un robo o un robo con agravantes.

¿Cuándo está justificado el uso de la fuerza letal para proteger la propiedad?

En general, una persona puede usar la fuerza, pero no la fuerza letal, para proteger una propiedad. Sin embargo, existen algunas excepciones importantes. Según el artículo 9.42 del Código Penal, se puede usar la fuerza letal para proteger terrenos o bienes cuando una persona crea razonablemente que la fuerza letal es necesaria de inmediato para:

• prevenir:
  • incendio provocado,
  • robo,
  • robo y robo con agravantes,
  • robo por la noche, o
  • actos delictivos durante la noche;
• impedir que alguien huya con bienes tras cometer un robo, atraco, robo con agravantes o hurto durante la noche.

Sin embargo, la persona también debe poder demostrar que creía razonablemente que el terreno o la propiedad no podían protegerse o recuperarse por otros medios o que el uso de la fuerza no letal le expondría a él o a otra persona a un riesgo sustancial de muerte o lesiones corporales graves.

Ejemplos de defensa propia en juicios con jurado en Texas

• Caso Daniel Perry (2020) - Condado de Travis: Daniel Perry, sargento del Ejército, fue condenado por asesinar a Garrett Foster durante una protesta en Austin. La defensa de Perry alegó que Foster levantó su rifle, incitando a Perry a disparar, pero los testigos lo contradijeron, diciendo que Foster no levantó su rifle. La condena de Perry ha desatado la polémica política, y el Gobernador Greg Abbott se ha comprometido a indultarlo, aunque la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas debe recomendar primero esta medida..
• Caso Kyle Carruth (2021) - Condado de Lubbock: Kyle Carruth disparó mortalmente a Chad Read durante un enfrentamiento en una residencia. A pesar de las pruebas de vídeo del incidente, un Gran Jurado del Condado de Lubbock se negó a acusar a Carruth, y su abogado argumentó defensa propia. La decisión de no acusar ha sido criticada por la familia de la víctima, que tiene previsto emprender acciones civiles..
• Roger v. State (2023) - Condado de Refugio: El acusado alegó defensa propia después de usar fuerza mortal. El tribunal de primera instancia inicialmente denegó una instrucción de defensa propia, pero el Tribunal de Apelaciones en lo Penal revocó esta decisión, haciendo hincapié en el derecho a una reclamación de defensa propia. Se devolvió el caso para que se siguiera un procedimiento acorde con esta decisión, pero Rogers falleció en el ínterin..
• Lozano v. State (2021) - Condado de El Paso: El acusado alegó defensa propia en un enfrentamiento violento. La Corte de Apelaciones Criminales discutió la importancia de la creencia real del acusado en la necesidad de defensa propia.

Este caso es significativo para comprender los requisitos de una alegación de legítima defensa en Texas, centrándose especialmente en los requisitos tanto subjetivos como objetivos necesarios para que dicha defensa sea legalmente reconocida.

Requisitos objetivos para la defensa personal en Texas

La creencia de que el uso de la fuerza era inmediatamente necesario debe ser objetivamente razonable. Esto significa que una persona normal y prudente en la situación del acusado habría creído que el uso de la fuerza era necesario para impedir el uso ilícito de la fuerza por parte de la víctima.

Requisitos subjetivos para la defensa propia en Texas

El acusado debe creer subjetivamente que el uso de la fuerza era inmediatamente necesario. Esto se refiere a la creencia personal del acusado en el momento del incidente, con independencia de que parezca o no razonable a los demás. El tribunal subraya que sin pruebas del estado mental subjetivo del acusado -lo que el acusado pensaba realmente en el momento del incidente- no puede fundamentarse una alegación de legítima defensa.

El caso Lozano aclara que para que esté justificada una instrucción de legítima defensa durante el juicio, debe haber pruebas que apoyen estos dos elementos.

• Semaire contra el Estado (1980) - Condado de Harris: Kerrie Don Semaire fue acusado de asesinar a su esposa y alegó defensa propia, creyendo que había sido atacado ilegalmente. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal revocó la condena debido a la negativa del tribunal de primera instancia a instruir al jurado sobre la legítima defensa, y lo devolvió para que se celebrara un nuevo juicio..

¿Existe la obligación de retirarse en virtud de la doctrina del castillo?

La Doctrina del Castillo exime a una persona de la obligación de retirarse cuando está justificado el uso de fuerza letal contra otra si:

• el actor tiene derecho a estar presente en el lugar donde se utiliza la fuerza letal
• el actor no ha provocado a la persona contra la que se emplea la fuerza letal, y
• el actor no está involucrado en una actividad delictiva en el momento en que se utiliza la fuerza letal.

El Código Penal de Texas 9.32(d) establece además que para determinar si la creencia del actor era razonable o no, el juzgador de los hechos no puede considerar si el actor no se retiró. En otras palabras, una persona generalmente no tiene que retirarse en su propiedad y su decisión de no retirarse no puede ser utilizada como un hecho en su contra para determinar si su creencia de que la fuerza letal era necesaria era una creencia razonable o no.

¿Qué es razonable según la doctrina del castillo?

La cuestión de la razonabilidad corresponderá siempre a quien determine los hechos, ya sea un gran jurado, un pequeño jurado o un juez. Sin embargo, hay casos en los que se presume la razonabilidad. La Doctrina Castle en Texas establece una presunción de uso de la fuerza contra otra persona que está:

• entrar o intentar entrar ilegalmente y por la fuerza en su vivienda, vehículo o lugar de trabajo; o
• intentar expulsarle, por la fuerza, de su vivienda, vehículo o lugar de trabajo;
• cometer o intentar cometer secuestro con agravantes, asesinato, agresión sexual, agresión sexual con agravantes, robo o robo con agravantes.

¿Se extiende la Doctrina del Castillo a mi lugar de trabajo o empresa?

Sí, la Doctrina del Castillo se extiende a su lugar de trabajo y a su negocio.

¿Se extiende la doctrina del castillo a mi vehículo, autocaravana y caimán?

Sí. La Doctrina Castillo se extiende a cualquier vehículo utilizado habitualmente para el transporte, incluidos aviones, camiones, coches, carritos de golf y vehículos todo terreno. Los vehículos se consideran de su propiedad y están amparados por la ley si se enfrenta a un intruso.

¿Cuándo un propietario no tiene derecho a la defensa de la doctrina del castillo?

Provocar la dificultad

Si un propietario provoca a un individuo y eso desemboca en violencia o si el propietario participa en alguna actividad delictiva, el propietario no está protegido.

De lo contrario, infringiría la ley

Una persona que está involucrada en una actividad delictiva no tendrá derecho a una defensa de la doctrina del castillo.

¿Puede disparar a alguien que le amenaza verbalmente?

La ley de Texas establece que una amenaza verbal por sí sola no es suficiente para justificar el uso de la fuerza letal. Así que una persona que diga "te mataré" puede no ser suficiente para usar la fuerza letal, pero una persona que dice "te mataré" mientras sostiene un cuchillo va más allá de las meras palabras; tiene la capacidad de llevar a cabo su amenaza.

¿Se puede disparar a alguien que amenaza con hacer daño en el futuro?

Observe que la ley autoriza el uso de la fuerza letal sólo cuando es "inmediatamente necesario". Si alguien dice: "Volveré y te mataré mañana", será difícil demostrar que el uso de la fuerza letal en el momento de la declaración era inmediatamente necesario.

¿Puedo amenazar con disparar a alguien cuando sólo estoy autorizado a usar fuerza no letal?

Sí. Según el Código Penal 9.04, puedes sacar un arma y amenazar a una persona si está justificado el uso de la fuerza. Note que el requisito no es que usted tenga que estar justificado en usar fuerza mortal. La ley tambien requiere que cuando usted saca un arma y hace una amenaza para proteger propiedad o a una persona, usted lo hace con el proposito limitado de causar miedo en el intruso de que usted usara fuerza mortal si es necesario.

¿Se puede disparar a un intruso?

Aunque el allanamiento de una propiedad que no sea su casa no dará lugar por sí solo al uso legal de la fuerza letal, existe la presunción de que la fuerza letal es inmediatamente necesaria cuando alguien ha entrado ilegalmente o está intentando entrar haciendo uso de la fuerza. Además, se puede utilizar la fuerza letal contra un intruso nocturno que usted crea razonablemente que va a cometer un robo o un delito inminente.

¿Puedo disparar a alguien para proteger mi propiedad?

El Código Penal de Texas 9.41 permite el uso de la fuerza para proteger la propiedad. No permite el uso de la fuerza letal simplemente para proteger la propiedad en la mayoría de las circunstancias. Esto cambia cuando alguien intenta entrar por la fuerza en su casa o entra en su casa por la fuerza. Su casa incluye el porche y los garajes anexos, pero no los garajes independientes. También cambia cuando usted puede cumplir los elementos del Código Penal 9.42.

El artículo 9.42 del Código Penal de Texas exige que se den las tres circunstancias siguientes para que esté justificado el uso de la fuerza letal para proteger la propiedad.

1. Debe estar justificado el uso de la fuerza;

2. Sólo debe ser en el grado en que razonablemente crea que la fuerza letal es inmediatamente necesaria para prevenir:

a. la comisión inminente de un incendio provocado, un robo con allanamiento de morada, un robo con violencia, un robo con agravantes, un hurto durante la noche o un delito doloso durante la noche; ob. Alguien que huye de esos hechos; o

3. En la medida en que crea razonablemente que

a. El terreno o los bienes no pueden protegerse o recuperarse por ningún otro medio, ob. El uso de una fuerza menor le expondría a usted o a otra persona a un riesgo sustancial de muerte o lesiones corporales graves.

Conceptos erróneos sobre la doctrina del castillo

Primera idea errónea: "Legítimo" significa que puedes usar la fuerza letal y que no tienes que echarte atrás durante una discusión.

Por lo general, se puede usar la fuerza "en la medida" en que una persona crea razonablemente que dicha fuerza es "inmediatamente necesaria" para protegerse contra el uso o intento de uso ilegal de la fuerza por parte de otra persona. En otras palabras, si alguien está a punto de golpearte, puedes defenderte con las manos... pero no esperes que la ley te proteja si llevas una pistola a esa pelea a puñetazos. En términos generales, puedes defenderte con el mismo nivel de fuerza que se está utilizando contra ti. El uso de la fuerza letal, sin embargo, tiene requisitos adicionales. Tendría que demostrar que utilizó la fuerza para protegerse contra el uso ilegal de la fuerza letal por parte de la otra persona o para evitar un secuestro con agravantes, asesinato, agresión sexual, agresión sexual con agravantes, robo o robo con agravantes.

Una persona sólo puede "defender su posición" si tiene derecho a estar presente en el lugar, no provocó a la persona contra la que se está usando la fuerza y no estaba involucrada en una actividad delictiva en el momento en que está usando la fuerza. Amenazar de muerte a alguien mientras usted muestra un arma mortal es generalmente un delito grave de segundo grado de Asalto Agravado con un Arma Mortal.

Concepto erróneo dos: Puedes dispararle a alguien por meterte en la cara

La provocación verbal por sí sola nunca justifica el uso de la fuerza. No importa lo que diga la otra persona. Si respondes con cualquier cosa, desde un puño hasta un arma de fuego, te van a acusar de un delito penal. Eso incluye a una persona que se te echa encima agitando el dedo. Eso incluye a una persona desarmada diciendo que te va a matar.

Tercer error: Puedes establecer condiciones que te permitan disparar

Si un pistolero dice: "Si te acercas a menos de un metro de mí, te voy a matar", y luego la otra parte viola la condición, todavía no le da al pistolero la autoridad legal para disparar.

Cosas a recordar sobre la defensa personal en Texas

• Un acusado tiene derecho a una instrucción del jurado sobre la legítima defensa si la cuestión [de la legítima defensa] es planteada por la evidencia, si esa evidencia es fuerte o débil, no impugnada o contradicha, y con independencia de lo que el tribunal de primera instancia pueda pensar acerca de la credibilidad de la defensa.

• Al revisar la decisión de un tribunal de primera instancia que deniega una solicitud de instrucción de defensa propia, un tribunal revisor considera las pruebas en la luz más favorable a la presentación solicitada por el demandado.

• Un tribunal de primera instancia comete un error al denegar una instrucción de legítima defensa si existe alguna prueba, de cualquier fuente, vista a la luz más favorable para el acusado, que apoye los elementos de la legítima defensa.

• En Código Penal § 9.31una persona está justificada para usar la fuerza contra otra cuando y en la medida en que esa persona crea razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de fuerza ilícita por parte de otra persona. El uso de la fuerza contra otra persona no está justificado en respuesta únicamente a una provocación verbal.

• En Código Penal § 9.32, está justificado el uso de la fuerza letal si está justificado el uso de la fuerza según Tex. Penal Code § 9.31, y cree razonablemente que la fuerza letal es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de la fuerza letal por parte de otra persona.
• En Código Penal § 9.04la amenaza de fuerza está justificada cuando el uso de la fuerza está justificado por el capítulo 9. Una amenaza de causar la muerte o lesiones corporales graves mediante la producción de un arma o de otro modo, siempre que el propósito del actor se limite a crear la aprensión de que utilizará la fuerza mortal si es necesario, no constituye el uso de la fuerza mortal.

Contacte con nosotros

Si usted o un ser querido enfrenta cargos penales después de usar la fuerza para protegerse a sí mismo, a su familia, a su hogar o a su propiedad, necesita un abogado con experiencia a su lado. Llámenos hoy al 817-203-2220 para una sesión de estrategia gratuita. Nuestro equipo de ex fiscales y abogados penalistas certificados por la Junta están aquí para ayudar. Durante esta llamada:

• Discuta los hechos de su caso;
• Discutir las cuestiones jurídicas implicadas, incluidas las consecuencias directas y colaterales de la acusación.
• Discutir las defensas que se aplican a su plan y, en términos generales, discutir nuestro enfoque de su caso.