George Floyd: En marcha el testimonio en el juicio por asesinato del ex oficial Derek Chauvin
25 de marzo de 2021
El jurado entra en su segundo día de declaraciones en el juicio por asesinato de Derek Chauvin, el ex agente de policía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd. El juicio es uno de los casos judiciales más seguidos en décadas.
El lunes comenzaron las declaraciones de apertura en el centro de Minneapolis, donde el ex policía está acusado de matar a George Floyd el año pasado arrodillándose sobre su cuello durante nueve minutos y 29 segundos.
Los fiscales no perdieron tiempo en mostrar a los miembros del jurado el vídeo que grabó un transeúnte y que captó los últimos momentos de Floyd.
Pusieron el vídeo durante su declaración de apertura, calificando de "asesinato" las acciones del agente blanco contra un sospechoso negro. El jurado escuchó a Floyd decir "no puedo respirar" 27 veces.
Los abogados de la defensa replicaron durante su declaración inicial que Chauvin estaba haciendo su trabajo y lo que se le había enseñado a hacer a lo largo de sus 19 años de carrera.
El abogado defensor rebatió que Chauvin fuera el culpable de la muerte de Floyd. Señaló que Floyd tenía fentanilo y metanfetamina en su organismo y sugirió que su consumo de drogas, combinado con una enfermedad cardiaca, hipertensión arterial y adrenalina, provocó una alteración del ritmo cardiaco que le mató.
Tras las declaraciones iniciales, el jurado escuchó a varios testigos mientras los fiscales empezaban a exponer sus argumentos:
- Un cajero de la gasolinera de enfrente filmó el incidente.
- Escucharon a una operadora del 911 que declaró haber visto parte de la detención de Floyd en una cámara de vigilancia de la ciudad y que estaba tan preocupada por el uso de la fuerza que llamó a un sargento de guardia.
- También escucharon a un espectador entrenado en artes marciales, incluidas las llaves de estrangulamiento. Testificó que Chauvin parecía aumentar la presión sobre el cuello de Floyd varias veces.
El artista marcial mixto volvió al estrado esta mañana.
Catorce jurados o suplentes conocen del caso, ocho de ellos blancos y seis negros o multirraciales. Sólo 12 deliberarán.
Alambres de espino y barreras de hormigón rodean el juzgado de Minneapolis donde se celebra el juicio. También hay una fuerte presencia de la Guardia Nacional, que intentará mantener la paz durante las próximas cuatro semanas.
Texas HB 228: ¿Reemplazar a los taquígrafos judiciales por dispositivos de grabación electrónica?
25 de marzo de 2021
Un proyecto de ley de Texas que permitiría que los dispositivos electrónicos de grabación sustituyeran a los taquígrafos judiciales ha levantado ampollas entre la comunidad jurídica.
Cientos de juristas se oponen a un proyecto de ley de la legislatura de Texas que, de aprobarse, permitiría que los dispositivos electrónicos de grabación sustituyeran a los taquígrafos judiciales certificados.
Proyecto de ley 228patrocinado por Representante Andrew Murr de KerrvilleEl Parlamento Europeo ha aprobado una enmienda que permitiría a los comisionados de los condados decidir si utilizan dispositivos electrónicos de grabación en lugar de taquígrafos judiciales certificados.
La intención del proyecto de ley es ahorrar dinero y tiempo, pero muchos afirman que no conseguirá ni lo uno ni lo otro.
El proyecto de ley ha provocado la indignación de los taquígrafos judiciales y otros miembros de la comunidad jurídica, que afirman que no hay sustituto para los profesionales certificados.
La semana pasada se celebró una audiencia pública ante la Comisión de Justicia y Jurisprudencia Civil de la Cámara de Representantes y cientos de taquígrafos judiciales de todo el estado enviaron comentarios en contra de la legislación propuesta.
Señalaron que muchos estados que han implantado dispositivos electrónicos de grabación volvieron a los taquígrafos judiciales después de que se produjera una larga lista de problemas, entre ellos
- Quejas sobre la calidad de las transcripciones
- Falta de transcripción en tiempo real durante los procedimientos
- Registros inexistentes o inaudibles
- Nuevos juicios por pérdida de grabaciones digitales
- Falta de confianza de los abogados en el sistema
- Violación de los derechos de los clientes en materia penal debido a partes inaudibles de sus expedientes
- Y costes imprevistos y personal y equipos adicionales para realizar todas las funciones que un taquígrafo judicial titulado
En abogados de nuestro bufete también hemos expresado nuestra oposición al proyecto de ley 228 de la Cámara de Representantes. Obligar a los tribunales a utilizar dispositivos electrónicos en lugar de un taquígrafo judicial certificado sería perjudicial para los litigantes y el proceso judicial.
La ley obliga a los taquígrafos judiciales certificados a hacer actas literales de un procedimiento para garantizar la exactitud de lo que se dijo. Un dispositivo de grabación electrónica no puede garantizar esta exactitud, por muy bueno que sea.
Los taquígrafos judiciales también están éticamente obligados a mantener estos registros y proteger su autenticidad.
Estamos del lado de los periodistas judiciales en este caso.
