El Tribunal Superior de Texas se prepara para una batalla por el THC en Delta 8
Texas ha luchado con qué hacer con los productos de THC, especialmente el THC Delta-8, desde que Texas siguió el ejemplo del gobierno federal cuando se aprobó la Ley de Ley Agrícola de 2018. Los cambios en la legislación distinguían el cáñamo y la marihuana. Definía el cáñamo como el cannabis que no contenía más de un 0,3% de THC delta-9, el principal compuesto psicoactivo de la marihuana. Este cambio significaba que el THC que 1) no era específicamente THC delta-9 y 2) menos del 0,3% de THC delta-9 no era ilegal. Esto abrió la puerta a la venta ilimitada de una gran variedad de productos, entre ellos THC delta-8, THCA y sustancias con menos de un 0,3% de THC delta-9. La mayor parte del debate en torno a la proliferación de estos productos se ha centrado en el THC delta-8. En este artículo, analizaremos la opinión del Tribunal Supremo de Texas sobre el THC Delta-8.
La laguna del Delta-8
La Farm Bill se centraba en el THC delta-9, pero dejaba un resquicio para otros cannabinoides como el THC delta-8. El delta-8 se produce de forma natural en el cannabis en pequeñas cantidades, pero también puede sintetizarse a partir del CBD. El delta-8 se encuentra de forma natural en el cannabis en pequeñas cantidades, pero también se puede sintetizar a partir del CBD. Este delta-8 sintético produce efectos similares a los del delta-9 THC, pero generalmente más suaves.
A medida que los productos Delta-8 se hicieron populares, cayeron en una zona gris. Algunos argumentaban que, puesto que el delta-8 procedía del cáñamo legal, debería ser legal. Otros creían que, puesto que es psicoactivo, debería regularse como la marihuana.
Retos de la acusación
Los fiscales de todo el estado se enfrentaron a problemas al tratar casos de delta-8. Al principio, los laboratorios estatales no podían distinguir entre el THC delta-9 y otros tipos de THC. Se gastaron millones en equipos y nuevos procedimientos de análisis, pero los casos seguían acumulándose y los análisis eran caros. Para complicar aún más las cosas, el THC se encuentra a menudo en líquidos como los cartuchos para vapear, aunque la ley define la concentración de THC por peso seco. Muchos fiscales empezaron a abandonar estos casos para evitar el elevado coste de las pruebas.
Texas intenta cortar de raíz el THC Delta-8
En octubre de 2021, el Departamento Estatal de Servicios de Salud de Texas (DSHS) actualizó su sitio web para clasificar el THC delta-8 como sustancia controlada de la Lista I, lo que lo convierte en ilegal en el estado.
Comienza el juicio civil
Un grupo de empresas de cáñamo, encabezadas por Sky Marketing Corp. (que opera como Hometown Hero), demandó al DSHS, alegando que se extralimitó en sus funciones al clasificar el delta-8 como ilegal sin seguir los procedimientos adecuados.
La batalla legal
En noviembre de 2021, un tribunal del condado de Travis concedió una medida cautelar contra la prohibición del delta-8. Esta decisión fue confirmada en septiembre de 2023 por el Tercer Tribunal de Apelaciones. Ahora, el DSHS ha apelado ante el Tribunal Supremo de Texas, que decidirá la situación legal del THC delta-8 en Texas.
Cuestiones clave ante el Tribunal Supremo de Texas
Autoridad permanente y de ejecución
Un argumento clave es si los demandantes tienen derecho (legitimación) para interponer la demanda. El DSHS argumenta que no tiene autoridad para aplicar sanciones penales, que son competencia de la policía local. Los demandantes replican que se enfrentan a sanciones civiles en virtud del régimen estatal de licencias de cáñamo, que el DSHS sí aplica.
Acciones Ultra Vires e Inmunidad Soberana
Los demandantes también alegan que el DSHS se extralimitó en sus funciones al clasificar el delta-8 como ilegal sin seguir los procedimientos adecuados. El DSHS, por su parte, alega que sus acciones estaban dentro de sus competencias y que la inmunidad soberana le protege de la demanda.
Infracciones de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA)
Los demandantes acusan al DSHS de violar la APA al no seguir los procedimientos de elaboración de normas cuando declaró ilegal el delta-8 en su sitio web. El DSHS sostiene que la actualización del sitio web era informativa y no estaba sujeta a los requisitos de la APA.
Daño irreparable e interés público
El tribunal debe sopesar los posibles perjuicios para ambas partes. Los demandantes argumentan que prohibir el delta-8 perjudicará a sus negocios, mientras que el DSHS señala los riesgos para la salud pública de los productos delta-8 no regulados, incluidos los contaminantes y los efectos negativos para la salud.
Implicaciones más amplias del caso
El resultado de este caso podría tener repercusiones no sólo en Texas. Si gana el DSHS, otros estados podrían seguir el ejemplo de Texas y tomar medidas enérgicas contra el delta-8. Si ganan los demandantes, podrían crearse precedentes legales que favorezcan a las empresas de cáñamo de todo el país. Si los demandantes ganan, podría crear precedentes legales que favorezcan a las empresas de cáñamo en todo el país.
La industria del cannabis vigila de cerca
La industria del cannabis, incluidos los cultivadores de cáñamo y los fabricantes de CBD, sigue de cerca este caso. Los partidarios del delta-8 creen que ofrece una alternativa más suave al THC delta-9, mientras que a los críticos les preocupa la falta de regulación en la producción de delta-8.
El camino por recorrer
El Tribunal Supremo de Texas debe ahora navegar por leyes y reglamentos complejos. Independientemente del resultado, este caso pone de relieve los retos que plantea la regulación de la industria del cannabis, en rápida evolución. A medida que surgen nuevos productos, los legisladores deben encontrar un equilibrio entre la innovación y la salud pública.
Conclusión
Todas las miradas están puestas en el Tribunal Supremo de Texas, que se prepara para pronunciarse sobre esta polémica cuestión. La decisión del tribunal podría dar forma a las leyes sobre el cannabis en Texas y, potencialmente, en todo Estados Unidos en los próximos años.
