¿Podría Jason Kelce enfrentarse a problemas legales por romper el teléfono de Heckler?

Jason Kelce -ex estrella de la NFL, analista de ESPN y sensación de los podcasts- está acostumbrado a hacerse viral, pero el pasado fin de semana fue completamente inesperado y sin guión. En un vídeo ampliamente difundido en las redes sociales, se puede ver a Kelce rompiendo el teléfono de un hombre fuera del estadio Beaver de Penn State después de que gritara un insulto homófobo sobre su hermano, Travis, que sale con la sensación del pop Taylor Swift.

Este incidente ha suscitado interrogantes: ¿Podría Kelce enfrentarse a consecuencias legales? ¿Qué pasa con el alborotador que le incitó? En este artículo, los abogados penalistas de Varghese Summersett desglosan las posibles implicaciones legales, que dependen de varios factores, entre ellos las leyes de Pensilvania y si las fuerzas del orden deciden implicarse.

Jason Kelce se enfrenta a un aficionado por un insulto

Jason Kelce, ex centro de los Philadelphia Eagles, se vio envuelto en un acalorado altercado con un aficionado a las puertas del Beaver Stadium de la Universidad de Penn State el sábado 2 de noviembre de 2024. Kelce caminaba entre una multitud de aficionados mientras llevaba una caja de cerveza cuando un hombre en el fondo gritó un insulto homofóbico, apuntando al hermano de Kelce, Travis, y su relación con la estrella del pop Taylor Swift. En respuesta, Kelce se dio la vuelta, agarró el teléfono del hombre y lo estrelló contra el suelo.

El enfrentamiento no terminó ahí. Tras destruir el teléfono, Kelce lo recogió y se marchó. Otro ángulo de vídeo muestra al hombre, que llevaba una sudadera de Penn State, persiguiendo a Kelce y exigiendo la devolución de su teléfono. Los testigos informaron de que Kelce repitió el insulto al hombre, lo que intensificó el intercambio verbal.

El incidente se produjo cuando Kelce se encontraba en State College para participar en el programa "College GameDay" de ESPN antes del partido de fútbol americano entre Penn State y Ohio State.

¿Potenciales cargos para Jason Kelce?

Si Jason Kelce tuviera que enfrentarse a cargos penales -lo cual es un gran "SI"-, éstos caerían bajo la ley de Pensilvania. A continuación se detallan los posibles cargos que podrían derivarse del incidente, siendo el más probable el de daño criminal o alteración del orden público.

Delito de daños

Según la Ley de Pensilvania, en concreto Título 18, sección 3304Las acciones de Kelce podrían calificarse de delito de daños. Una persona es culpable de daño criminal si él o ella:

1) Dañar intencionada, imprudente o negligentemente la propiedad tangible de otro utilizando fuego, explosivos u otros medios peligrosos.
2) Manipular intencionada o imprudentemente la propiedad tangible de otro de forma que ponga en peligro a la persona o la propiedad.
3) Causar intencionada o imprudentemente a otro una pérdida pecuniaria mediante engaño o amenaza.
4) Desfigurar o dañar intencionadamente la propiedad pública tangible o la propiedad tangible de otro con graffiti utilizando pintura en aerosol, rotuladores indelebles de punta ancha o dispositivos similares.
5) Dañar intencionadamente bienes muebles o inmuebles ajenos.
6) Dañar intencionadamente una propiedad personal, privada o pública descargando una pistola de paintball o un marcador de paintball en dicha propiedad.

La gravedad del cargo depende del valor de la propiedad dañada. Si el valor del teléfono oscila entre 500 y 1.000 dólares (un smartphone normal), podría considerarse un delito menor de tercer grado, castigado con hasta un año de cárcel y una multa máxima de 2.500 dólares.

En Texas, que es donde ejercemos, actos delictivos se castiga casi igual que en Pensilvania.

Conducta desordenada

Según la legislación de Pensilvania (18 Pa.C.S. § 5503), una persona es culpable de alteración del orden público si, con la intención de causar inconveniencia, molestia o alarma pública, o creando imprudentemente un riesgo de ello:

1) Participar en peleas o amenazas, o en comportamientos violentos o tumultuosos;
2) Hacer ruidos irrazonables;
3) Utilizar lenguaje obsceno o hacer un gesto obsceno;
4) Crear una condición peligrosa o físicamente ofensiva mediante cualquier acto que no tenga un propósito legítimo;

El acto de Kelce de romper el teléfono del aficionado podría considerarse un "comportamiento violento o tumultuoso" en un entorno público. El incidente probablemente causó molestias o alarma pública, dado que se produjo en una zona concurrida fuera de un estadio. Es interesante señalar que el agresor también podría ser acusado de alteración del orden público.

Conducta desordenada es típicamente un delito sumario en Pennsylvania, punible con hasta 90 días de cárcel y una multa de $ 300. En Texas, que es donde nuestro equipo de defensa criminal practica, conducta desordenada también suele ser una multa, sancionable con 500 dólares.

Asalto

Se ha sugerido que Kelce podría enfrentarse a cargos por agresiónpero creemos que es poco probable. He aquí por qué:

• No hubo contacto físico: En el incidente, Kelce agarró y rompió el teléfono del aficionado, pero no hay constancia de que le atacara físicamente ni le amenazara directamente. La agresión normalmente requiere causar lesiones corporales o intentar/amenazar con causar lesiones corporales.
• Centrarse en los daños a la propiedad: Las acciones descritas se ajustan más a un delito de daños a la propiedad que a una agresión. Kelce dañó la propiedad del hincha (el teléfono), pero no pareció dañar físicamente a la persona.
• Provocación: El incidente fue provocado por el uso de un insulto homófobo por parte del aficionado, lo que podría considerarse un atenuante.
• Falta de intención de dañar: Las acciones de Kelce parecen haber sido una respuesta impulsiva a un comentario ofensivo más que un intento intencionado de causar daño físico al aficionado.

Robo

Al coger el teléfono después de dañarlo, las acciones de Kelce podrían interpretarse como roboaunque esto dependería de su intención y de cuánto tiempo lo guardó. Nuestro equipo de defensa criminal cree que sería exagerado acusar a Kelce de robo. He aquí por qué:

• Intención: El robo suele requerir la intención de privar permanentemente al propietario de sus bienes. En este caso, las acciones de Kelce parecen más impulsivas y reactivas que un intento planificado de robar el teléfono.
• Duración de la posesión: Kelce sólo tuvo posesión del teléfono brevemente después de romperlo. Un vídeo muestra al hombre persiguiendo a Kelce para que le devuelva el teléfono, lo que sugiere que Kelce no tenía intención de quedárselo.
• Contexto: El incidente se produjo como reacción a un comentario provocador y ofensivo, no como un intento de adquirir bienes ajenos.
• Centrarse en los daños: La cuestión principal aquí es el daño al teléfono, que se alinea más estrechamente con los cargos de daño criminal o daños a la propiedad en lugar de robo.
• Falta de motivo económico: No hay indicios de que Kelce intentara beneficiarse económicamente de llevarse el teléfono, lo que suele ser un componente de los cargos por robo.

¿Podría The Heckler presentar una demanda civil por el altercado de Penn State Gam?

Más allá de las consecuencias penales, es posible que el aficionado cuyo teléfono se rompió reclame daños civiles. En una demanda civil, el aficionado no tendría que demostrar la intencionalidad, sino únicamente que las acciones de Kelce le ocasionaron pérdidas económicas.

Esto podría dar lugar a una demanda de indemnización por el coste de sustitución del teléfono, y posiblemente, daños adicionales por angustia emocional, dependiendo de las circunstancias. ¿Pero es probable? Es mucho trabajo para un teléfono, pero hay mucha publicidad en torno al incidente.

Debido al bajo valor de los daños, el caso podría ser más adecuado para un tribunal de escasa cuantía. Además, el uso de un insulto homófobo por parte del interrumpidor podría considerarse una provocación, lo que podría influir en la opinión del tribunal.

Por lo tanto, aunque técnicamente el agresor podría presentar una demanda civil por daños a la propiedad, las circunstancias específicas del incidente, incluido el propio comportamiento del agresor, podrían dificultar el proceso. Además, la posible publicidad negativa y el valor relativamente bajo de los daños podrían disuadir al abucheador de emprender acciones legales. En última instancia, la decisión de presentar una demanda dependerá de la voluntad del agresor y de su evaluación de los costes y beneficios potenciales de la acción legal.

¿Es la restitución una opción para el teléfono destrozado?

Muchos casos de daños a la propiedad se resuelven mediante la restitución. Si Kelce se ofrece a compensar al hincha pagando la sustitución del teléfono, podría satisfacer al hincha y a las fuerzas del orden, lo que llevaría a una resolución rápida sin intervención judicial. De hecho, los acuerdos informales son habituales en las disputas por la propiedad y pueden evitar largas batallas legales.

¿Podría el abucheador de Kelce enfrentarse a consecuencias legales?

El alborotador que utilizó un insulto homófobo contra el hermano de Jason Kelce podría enfrentarse a algunas consecuencias legales, aunque es poco probable. Algunas posibilidades podrían incluir alteración del orden público o acoso, pero es poco probable que se presenten cargos a menos que el alborotador tenga un historial de comportamiento similar o si siguió acosando o amenazando a la familia de Kelce.

En última instancia, corresponde a las fuerzas del orden y a los fiscales decidir si se emprende alguna acción legal contra el abucheador o contra Kelce. Sin embargo, este incidente sirve de recordatorio para que las personas piensen antes de hablar y consideren las consecuencias de sus palabras. El lenguaje despectivo no sólo puede provocar enfrentamientos personales, sino también posibles consecuencias jurídicas.

Probabilidad de acciones legales por el enfrentamiento entre Kelce y un aficionado

Aunque muchos consideraron inapropiadas las acciones de Kelce, no hay indicios claros de que se vayan a emprender acciones penales o civiles. He aquí por qué:

• Es posible que el aficionado que profirió el insulto dude en presentar cargos, dado su propio comportamiento.
• Las fuerzas del orden pueden optar por no presentar cargos, especialmente si el aficionado no insiste en el asunto.
• El incidente podría resolverse en privado, y Kelce podría ofrecerse a sustituir el teléfono dañado.

Cabe señalar que, incluso si se evitan las consecuencias legales, Kelce podría enfrentarse a otras repercusiones, como críticas públicas o posibles medidas disciplinarias por parte de sus empleadores o patrocinadores, en función de sus políticas. La situación está aún en desarrollo, y el resultado final dependerá de varios factores, entre ellos si el afectado decide emprender acciones legales y cómo decidan manejar el incidente las autoridades locales.

Jason Kelce habla tras el incidente del teléfono roto

El lunes por la noche, Kelce expresó su arrepentimiento por sus acciones en "Monday Night Countdown" de ESPN, declarando: "No estoy contento con nada de lo que ocurrió. No estoy orgulloso de ello"

Reconoció que en un momento de ira, reaccionó a la hostilidad con más hostilidad, diciendo: "Elegí saludar al odio con odio, y simplemente no creo que eso sea algo productivo" Kelce hizo hincapié en la importancia de tratar a los demás con respeto y decencia común, reflexionando sobre cómo se quedó corto de esa norma durante el incidente.

Kelce se disculpó después de que se hicieran virales las imágenes del enfrentamiento, en las que se le veía rompiendo el teléfono contra el suelo antes de marcharse. Señaló que su objetivo es vivir según la "regla de oro" y lamentó no haberse adherido a ese principio en este caso.

Conclusiones del altercado en el que se rompió un teléfono

Aunque las leyes sobre daños a la propiedad varían, y las circunstancias pueden marcar una diferencia significativa, los incidentes de alto perfil como éste a menudo atraen el escrutinio legal. Que Jason Kelce se enfrente a problemas legales depende de varios factores, como la respuesta del aficionado, la naturaleza del incidente y las medidas atenuantes que Kelce pueda tomar para resolver la situación.

Este caso nos recuerda que incluso las acciones menores pueden conducir a consecuencias legales inesperadas. Si usted o alguien que usted conoce se enfrenta a cargos derivados de un altercado en un partido de fútbol de Texas, consultar a un abogado con experiencia en defensa criminal puede hacer toda la diferencia en la navegación por el proceso legal y la protección de sus derechos. Manejamos casos en Fort Worth, Dallas y Houston. Llame al 817-202-2220.